ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
119 страница
0
482
119
субъектами
Федерации
и
между
различными
хозяйствующими
органи-
зациями в разных субъектах.
А Верховный Суд,
как правило,
решает
вопросы,
относящиеся
к
правам
человека.
Он
рассматривает
конкрет-
ные
дела.
Конституционный
Суд
тоже
иногда
их
рассматривает,
но
Верховный
Суд
— постоянно. Генеральный прокурор
— это не только
защита интересов государства, но и защита прав граждан.
Может быть, мы просто поделим: судей Конституционного Суда и
Высшего арбитражного суда назначает Совет Федерации, а судей Вер-
ховного Суда и Генерального прокурора — Государственная Дума?
В.В.
Демидов,
эксперт.
Если мы пойдем по такому пути, что же
получится? Ведь мы говорим о равенстве ветвей судебной власти. По-
моему, уже принята такая формула. Что же получится, если мы разде-
лим таким образом суды?
Председательствующий.
Я
не
сторонник
этого
предложения.
Не
случайно
Александр
Алексеевич
сказал,
что
эта
мысль
сейчас
только
пришла ему в голову. Будем ли мы возвращаться к этому вопросу? Вчера
уже достаточно его обсудили и приняли решение. Николай Тимофеевич,
может быть, сейчас подумает и присоединится к нашему решению?
Н.Т. Рябов.
Я готов присоединиться к предложению о том, что судей
назначать будет Совет Федерации. Но тогда давайте выясним, что же
представляет собой судебная система Российской Федерации? Если вся
судебная система находится на местах и не входит в юрисдикцию Рос-
сийской Федерации, а в Российской Федерации есть только три высших
суда, что же тогда получается?
А.М.
Яковлев,
заведующий
сектором
Института
государства
и
права РАН.
В общем-то, если я правильно понимаю эволюцию нашей
судебной системы, направление судебной реформы как раз будет заклю-
чаться в том, что будут существовать параллельно относительно неза-
висимые судебные системы: одна на уровне общефедеральном, то есть
высшие
федеральные
суды,
и
даже
суды
первой
инстанции,
но
тоже
федеральной
юстиции,
и
относительно
независимая
от
них,
а
может
быть,
даже
полностью
независимая
судебная
система
субъектов
Феде-
рации, завершающаяся Верховным Судом республики, а в дальнейшем,
может быть, и области.
В этом смысле утверждение этих общефедеральных судов в верхней
палате, в Совете Федерации, может оказаться как раз созвучным этому
направлению,
чтобы
федеральная
система
судов
была
как
раз
ограни-
чена
рассмотрением
преступлений
общефедерального
значения,
против
всей
Федерации,
гражданскими
делами,
которые
связывают
нескольких
субъектов Федерации, а не одного, вопросами собственности федераль-
ного,
центрального
Правительства.
Вот
это
разделение
компетенции,
к
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
