ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
123 страница
0
302
123
мента,
посмотреть,
только
ли
он
должен
контролировать
бюджет,
а
может
быть,
и
эмиссию
и
финансы
тоже?
Конечно,
экономическую
деятельность надо исключить отсюда, это слишком широко. Но пока я
прошу решить в принципе.
Председательствующий.
Давайте
решим,
будем
ли
мы
вводить
в
Конституцию
эту
норму.
А
затем
рассмотрим
ее
название,
функции,
состав и прочее. Никто не возражает? Если нет, то давайте подумаем,
как ее назвать и какие функции мы для нее предусмотрим и что запишем
сюда.
Пожалуйста, Михаил Александрович.
М.А.
Федотов,
Министр печати и информации
Российской Федера-
ции.
Я
хочу поддержать идею образования Счетной палаты и поддер-
жать
сохранение
именно
этого
названия.
Это
название
традиционно
в
парламентской
системе.
А
вот
то
название,
которое
сейчас
существу-
ет,
— Контрольно-бюджетный
комитет,
— это
вызывает
разные
ассо-
циации,
совершенно
ошибочные— во-первых,
с
комитетом
Верховного
Совета,
во-вторых,
с
государственным
комитетом,
то
есть
органом
управления. Счетная палата — это нормальное название.
Что касается вопросов компетенции и правового статуса этой пала-
ты, я предлагаю этот вопрос решить применительно к следующим ста-
тьям, которые мы будем обсуждать.
Е.В.
Савостьянов,
начальник Управления безопасности по Москве и
Московской
области.
Во-первых,
я
хочу
поддержать
идею
создания
такого органа.
Во-вторых,
с
моей
точки
зрения,
совершенно
неприемлемо
назва-
ние
— “палата”, потому что палатами мы называем и Совет Федерации,
и
Государственную
Думу.
Это
орган,
создаваемый
парламентом,
поэ-
тому здесь возможна путаница.
В-третьих, мне кажется, что все-таки создание этого органа нужно
отнести
к
компетенции
Государственной
Думы
как
органа,
в
первую
очередь
занимающегося
разработкой
бюджета,
и
соответственно
орга-
на, который должен заниматься контролем за его исполнением.
М.В. Масарский.
Я
согласен с аргументом насчет того, что Счетная
палата
должна
быть
и
формироваться
Государственной
Думой,
но
не
должна быть органом ни Федерального Собрания, ни Думы. В ее состав
должны
входить
аудиторы.
Аудитор
должен
иметь
лицензию,
у
него
должна быть репутация авторитетного специалиста. И ни в коем случае
таковым не может быть депутат. Не потому, что он не специалист, а
потому, что он по другим критериям избирается. ( С м е х
в
з а л е . )
Вот, далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
