ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
172 страница
0
416
172
глашенных целей, разделяемых идеалов,
— хотя цели и идеалы могут
быть отвратительны и мною лично неприемлемы,
— это опасный путь.
Это
нарушение
азбуки
правового
государства,
того
положения,
что
помимо своих действий я для закона не существую. Ни за мысли, ни за
программы, ни за убеждения, как бы отвратительны и антидемократич-
ны они ни были, запрещать политическую партию в демократическом
обществе
нельзя.
Запрещать
можно
за
совершение
конкретных
право-
вых действий.
Мы
посмотрим,
что
нам
будет
представлено.
Тогда
мы
оценим,
ударит ли это по свободе объединений в принципе, потому что всякая
господствующая
партия
будет
объявлять
всякую
оппозиционную
пар-
тию по ее взглядам антиконституционной. Эта опасность есть.
Нет в мире нигде запрета на компартии — вспомните.
С.М.
Шахрай.
Здесь
действительно
надо
определиться.
Логика
в
этом предложении Конституционного Суда, на мой взгляд, есть и очень
простая
и
понятная.
Право
на
ассоциацию
—
это
конституционное
право
гражданина.
И
признание
того
или
иного
объединения,
причем
не
только
партии,
а
любого
общественного
объединения,
неконститу-
ционным
— это дело Конституционного Суда. А тот перечень, за кото-
рый мы с вами проголосовали, я бы вставил в статью 13 1-й главы, где
речь идет об общественных объединениях,
которые равны
перед зако-
ном, а не в статью 29, где речь идет о праве человека на ассоциацию.
Там перечень
— какие ассоциации нельзя создавать,
— мне кажется не
совсем четким.
М.А.
Федотов.
Сергей Александрович! Я хочу вступить в маленькую
полемику с Сергеем Михайловичем.
Дело в том, что у человека и гражданина не одно только право на
свободу ассоциаций, а много и других, и, следовательно, все сводить к
Конституционному Суду будет абсолютно не логично.
Другое
дело, я согласен, что вопрос о конституционности общест-
венных
объединений,
как
вопрос
о
реализации
любого
другого
права
человека
и
гражданина,
может
быть
рассмотрен
Конституционным
Судом
в
порядке
решения
вопроса
о
конституционности
правоприме-
нительной практики. Тогда это нормально.
Председательствующий.
Виктор Леонидович, пожалуйста.
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
Я,
естественно,
за
то,
чтобы
принять
эту
поправку,
возможно,
с
той
или
иной
корректировкой.
В
обоснование
этой позиции я хочу возразить
Александру Максимовичу:
прежде всего, для партии программа уже есть действие. Если в програм-
ме
записаны
некоторые
положения
типа
насильственного
ниспроверже-
ния режима, то это уже действие.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
