ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
171 страница
0
422
171
Н.Т.
Рябов.
Весь
пафос
уважаемого
Михаила
Александровича
по-
нятен
потому,
что
неверно
сформулировано
само
предложение.
Но
предложение обязательно должно быть включено в текст. Поэтому я бы
предложил
сейчас,
чтобы
экспертной
группе
поработать
над
формули-
ровкой, с тем чтобы можно было ее принять. Одно дело
— различного
рода
гражданские,
имущественные
и
прочие
дела,
а
другое
дело
—
право на объединение, на существование самого объединения.
Б.С.
Эбзеев.
Если это предложение будет принято, то тогда всене-
пременно в Конституции необходимо указать на критерии конституци-
онности
либо
неконституционное™
общественного
объединения.
Мы
не указали на это. Мы говорили о праве гражданина на ассоциацию и
об
ограничении
этого
права
для
гражданина.
И
поэтому
мне
лично
представляется, что в статье 13, в самом начале, в основных положениях
Конституции,
необходимо
будет
указать
основные
критерии
конститу-
ционности
либо
неконституционное™
общественных
объединений.
Принятие
этого
предложения
повлечет
за
собой
необходимость
такого
уточнения.
А.А. Котенков.
Я
не буду говорить о редакции, но Борис Сафарович
совершенно прав по сути. И я хочу напомнить, что мы с вами решали
вопрос
о
критериях
конституционности общественных объединений,
не
отклонили и не решили, а
отложили. И мы готовы предложить решение
этого вопроса в предыдущих главах. И безусловно, если мы даем кри-
терий
конституционности
общественных
объединений,
то
вполне
можно
заложить
норму,
когда
Конституционный
Суд
решает
эти
во-
просы.
Т.Г. Морщакова.
Но тогда нужно предусмотреть в этой статье,
— и
я
бы
с
этим
предложила
согласиться,
—
что
Конституционный
Суд
решает вопросы не просто о соответствии Конституции, а о конститу-
ционности. И о “создании и санкционировании” я бы даже не писала. Я
бы еще более
это сузила, до политических партий
— до конституцион-
ности
политических
партий.
Потому
что
вопросы
законности
других
общественных
организаций
должны
в
обычном
порядке
рассматривать
в обычном суде.
А.М.
Яковлев.
Уважаемые коллеги! Мы действительно решаем во-
прос
немаловажный
и
не
зря
мы
его
отложили.
Вопрос
о
наличии
оснований
для того,
чтобы
судить,
конституционно
или
неконституци-
онно общественное объединение. Причем любое, заметьте. И я выска-
зываю свою точку зрения,
— я не считаю ее универсальной,
— но я
боюсь, что любого рода попытка запретить какого-то рода обществен-
ное
объединение,
исходя
не
из
конкретных
противоправных
действий
или нарушений соответствующих законов, а
исходя только из
провоз-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
