ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
190 страница
0
298
190
И
порядок изменения статей во втором разделе должен быть такой,
как он записан в тексте этих соглашений. Это важно для самой Россий-
ской Федерации, потому что она везде выступает стороной, и без согла-
сия Российской Федерации изменить этот базовый уровень
тоже нельзя.
А сейчас такие попытки предпринимаются часто. Поэтому мы предла-
гаем
главу
девятую
дополнить
такой
статьей.
Редакционно,
может
быть, эксперты ее уточнят, но принцип таков.
Председательствующий.
Я
бы
это
поддержал.
Давайте
прого-
лосуем.
Г.П.
Лузин.
Сергей Михайлович, а почему во второй части говорит-
ся
“в
порядке,
предусмотренном
Конституцией”?
Значит,
Конституци-
онное Собрание может быть созвано и тому подобное?
Е.А.
Данилов.
Порядок
изменения
Конституции
у
нас
записан
в
Конституции. Он в ряде случаев может предусматривать созыв Консти-
туционного Собрания.
С.М. Шахрай.
Это касается только первого раздела.
Е.А. Данилов.
Но это тоже порядок пересмотра Конституции.
С.М.
Шахрай.
Раз здесь не сказано, что изменение происходит по
первому разделу, значит, оно вносится в общем порядке.
Е.А. Данилов.
Но исключения-то вы не сделали. Значит, это касается
любого пункта второй части Конституции.
С.М.
Шахрай.
Пусть
эксперты
еще
подумают,
но
здесь
важен
принцип.
Председательствующий.
Хочу
уточнить
все-таки.
Здесь
сказано:
“Согласие
на
изменение
в
положениях
указанных
договоров”.
Это
ог-
раниченная норма. Я не знаю, что Вас встревожило? Здесь все нормаль-
но написано. (Из з а л а : Нормально!)
В.Л.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
Меня
смущают
слова
“всех
участников”. Я понимаю, что это заложено в договорах, но в какой мере
нам необходимо еще раз это подтверждать
— “всех”? Мы делаем прак-
тически
неприкосновенными
те
положения,
которые
там
заложены.
Повторяю, я понимаю, что это заложено в тексте договоров, но надо ли
это вносить в текст Конституции?
Г.П.
Лузин.
Сергей Александрович,
я тоже
поддерживаю это.
Эта
статья,
несмотря
на
привлекательность,
очень
многое
меняет
даже
в
том, о чем мы сегодня говорили. Мы говорили о том, что у нас все
субъекты
Федерации
должны
быть
равны.
Как-то
попытались
с
боль-
шим трудом выравнять и создать какой-то баланс. А дальше мы снова
навечно закрепляем эти Федеративные договоры. Я бы не стал вносить
в Конституцию такую статью.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
