ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
212 страница
0
457
212
Председательствующий.
Совершенно верно. Это вид деятельности.
А.А.
Котенков.
Прошу
обратить
внимание
на
часть
вторую
ста-
тьи
39.
Здесь
мы
встали
перед
большой
проблемой
по
всему
тексту
Конституции. Кое-где мы выправили, но в нескольких местах это оста-
лось
под
вопросом.
Термины
“государственные
органы”
и
“органы
государственной власти”
— это далеко не одно и то же. В контексте
разных
статей
мы
порой,
не
задумываясь,
применяли
и
тот
и
другой
термины. Давайте разберемся, уместно ли это здесь.
“Государственные
органы
и
органы
местного
самоуправления
по-
ощряют
жилищное
строительство,
создают
условия
для
осуществления
права
на
жилище”.
Например,
государственный
нотариат,
являясь
го-
сударственным
органом,
может
поощрять
жилищное
строительство?
( И з
з а л а : Может!)
Прошу прощения, но мы с вами определились, что местное самоуп-
равление — это сфера власти...
В.К. Варов,
председатель подкомитета Комитета Верховного Сове-
та Российской Федерации по законодательству.
Здесь термин “государ-
ственные
органы”,
на
мой
взгляд,
неудачно
применен,
потому
что
в
данной
конкретике это может быть воспринято искаженно. Суд, напри-
мер, тоже государственный орган. Здесь, мне кажется, нужно применить
юридическую
технику
международно-правовых
норм
—
там
говорится
“государство”.
В
данной ситуации это более подходящий термин и он
охватывает
практически
любую
деятельность
—
и
законодательную,
и
исполнительную, и в рамках этого, соответственно, и судебную власть.
То
есть,
мне
кажется,
“государство”
было
бы
более
приемлемо,
и
на
этом фоне лучше звучало бы — “органы местного самоуправления”.
Председательствующий.
Вы
предлагаете
написать:
“государство
и
органы местного самоуправления”?
А.А.
Котенков.
Прошу прощения, но такая формулировка не при-
меняется практически нигде в тексте. У нас везде написано либо “органы
государственной
власти”,
либо
“государственные
органы”.
Если
мы
первый раз применим здесь совершенно не применявшуюся ранее фор-
мулу, то будет много вопросов: в лице кого “государство” выступает?
Председательствующий.
Александр
Алексеевич
поставил
совер-
шенно
конкретный
вопрос
относительно
терминов:
“государственные
органы” или “органы государственной власти”.
В.К.
Варов.
Прошу прощения. Опять неточно, потому что, кроме
органов, есть еще и должностные лица, и так далее. Здесь сразу вытекает
необходимость
конкретизации,
детализации,
которая
не
исчерпывает
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
