ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
219 страница
0
406
219
Председательствующий.
Самое главное, что нас сегодня пугает
- у
нас нет механизма этого "совместного ведения".
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович!
Мы
как
раз
в
следующей
статье предлагаем такой механизм., поскольку такой вопрос перед ними
встал очень остро и без разрешения этого вопроса просто невозможно
использовать "совместное ведение".
Председательствующий.
Александр
Алексеевич,
но
это
не
будет
ревизией Договора, если мы отсюда исключим "защиту"?
А.А. Котенков.
Нет, если мы исключим это из первой статьи, то как
раз будет в полном соответствии с договорами.
Председательствующий. Тогда давайте исключим?
В.К.
Варов.
Я
прошу прощения.
Возвращаться
к
аргументам,
уже
высказанным, по-моему, неудобно. Но обращаю внимание, что в статье
69
говорится:
"К
ведению
Российской
Федерации..."
пункт
"в":
"регу-
лирование и защита права и свобод" и далее по тексту. А что касается
"совместного
ведения",
там
говорится
"защита".
Все
правильно.
Я
предлагаю оставить все, как есть.
Ю.Х. Калмыков.
Я хочу сказать, что тогда нарушается вообще сама
идея
исключительной
компетенции
Федерации
и
совместной
компетен-
ции двух субъектов: Федерации и других субъектов. Если это "исклю-
чительная", то это относится только к федеральным органам. Если это
"совместная",
то
это
уже
не
"исключительная".
Либо
"исключитель-
ная", либо "совместная".
С места. Здесь нет слова "исключительная".
Ю.Х. Калмыков.
А мы это толкуем только так, что это исключи-
тельная компетенция только федеральных органов.
Председательствующий.
Здесь
написано
"к
ведению
Российской
Федерации".
Ю.Х. Калмыков.
Это правильно. Это означает, что
это принадле-
жит только федеративным органам. Они могут что-то передать, это их
право.
Председательствующий.
Как
решаем?
Как
в
Федеративном
догово-
ре оставить?
А.А.
Котенков.
Сергей Александрович, я хочу уточнить. Федератив-
ных договоров - три. Эта накладка получилась, потому, что нам было
поручено
сделать
консолидированную
норму
из
трех.
при
сопоставле-
нии
двух
консолидированных
статей
получились
накладки.
Еще
в
одном месте есть такая же - по кадрам судебных органов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
