257 страница

0
365

257
Александр
Алексеевич,
может
быть,
таким
образом
решить
этот
вопрос?
А.А.
Котенков.
Нет, Сергей Александрович, из этого вовсе не выте-
кает, что должен быть внесен новый текст. Может быть внесено кон-
кретное
предложение,
например,
об
изменении
республиканской
формы
правления
на
монархию.
Вносится
такое
предложение,
оно
тремя пятыми поддерживается.
Председательствующий.
Тогда и нужно обязать ту группу, которая
инициирует это предложение, подготовить заодно текст Конституции.
А.А. Котенков.
А если она не в состоянии это сделать?
Председательствующий.
Пусть кому-то поручит.
До Конституцион-
ного
Собрания
текст
должен
быть,
потому
что
Конституционное
Со-
брание
должно
собраться
для
принятия
Конституции.
Вы
правильно
говорите,
что
Конституционное
Собрание
не
должно
готовить
Консти-
туцию,
оно
должно
принимать
ее.
Может
быть,
это
будет
такой
же
процесс,
как
мы
сейчас
проводим.
Его
надо
провести
до
того,
как
соберется Конституционное Собрание.
А.А.
Котенков.
Я прошу прощения, тогда прежде, чем внести пред-
ложение
об
изменении
одного
положения
в
основах,
надо
написать
Конституцию. Внесли предложение, а его не приняли. Написали новую
Конституцию, внесли предложение, а его опять не приняли.
Председательствующий.
Правильно,
это
очень
серьезные
вещи.
А
как Вы думаете?
А.М.
Яковлев.
Я думаю, что вся эта фраза на странице 80 должна
читаться
целиком.
Есть
предложение
об
изменении
положений
1-й
главы. И затем все, что разворачивается дальше, это основано именно
на этих предложениях об изменении положений 1-й главы. Мы можем
написать
дальше
так:
“созывается
Конституционное
Собрание,
которое
либо
подтверждает
неизменность
Конституции,
либо
принимает
новую
Конституцию
Российской
Федерации.”
Точка.
Никакой
подготовки,
потому что все идет на основе изменений положений главы 1.
А.А. Котенков.
Коллеги! Я напомню, что здесь речь идет о том, что
в
соответствии
с
федеральным
конституционным
законом
созывается
Конституционное
Собрание.
В
законе
будет
определена
процедура
как и кто будет готовить новую Конституцию.
Б.Н. Топорнин.
Главное, что это
“сухой остаток” от работы Консти-
туционного Собрания. А “сухой остаток” может выражаться в том, что
оно
либо
принимает,
либо
отвергает
предложения.
Ведь
предметом
рассмотрения
являются
предложения
об
изменении
Конституции.
А

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru