ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
25 страница
0
432
25
Ю.А.
Нисневич,
Общественный
комитет
российских
реформ.
Я
,
может
быть,
несколько
раньше
других
участников
нашего
заседания
пытался
проработать
проект
Положения
о
выборах.
И
сейчас,
полу-
чив заключение
экспертов,
хотел бы акцентировать
ваше
внимание
на
тех основных положениях, которые мы должны сегодня либо принять,
либо отклонить. Но это, на мой взгляд, основные пункты.
Прежде всего, на мой взгляд, в Положении, которое роздано, есть
одна
принципиальная
ошибка.
Видимо,
она
произошла
из-за
торопли-
вости авторов и заключается в том, что при некоторых раскладах выбо-
ров
там
может
оказаться
число
депутатов
большее,
чем
то,
которое
обозначено,
—
400
человек.
Это
принципиальная
ошибка.
Как
раз
с
этим
связаны
основные
вопросы,
которые
мы
должны
сегодня
четко
зафиксировать.
Высказываю
свою
точку
зрения,
и
если
были
какие-то
просчеты,
буду конкретно по пунктам говорить.
Во-первых, считаю, что число депутатов должно быть не 400, а 450.
Это связано с границами округов. И если просчитать, то так и получа-
ется.
Второй принципиальный вопрос. Он долго обсуждался, но, на мой
взгляд, должно быть соотношение 50 на 50, то есть 50 процентов
—
выборы по мажоритарной системе и 50 — по пропорциональной.
Следующий существенный вопрос связан с тем, что то Положение,
которое
мы
получили,
было
рассчитано
на
более
длительный срок.
Я
просчитал.
Фактически
создание
избирательных
объединений,
состав-
ление списков, выдвижение кандидатов и все прочее должно быть закон-
чено
на
1
ноября.
Вы
подумайте,
на
всю
подготовительную
работу
остается один месяц.
Поэтому разумное предложение экспертов о снижении числа подпи-
сей с 200 тысяч до 100. А то, что касается двух процентов, думаю, будет
этого
вполне
достаточно,
если
расширить
состав
или
даже
при
том
составе. Я считал, два процента в среднем составляют около 8 тысяч
подписей
по
мажоритарному
округу.
Поэтому
эти
цифры
снижать
не
надо.
И есть у меня еще один вопрос. Здесь мне не очень было понятно,
хотя
я
пытался
разобраться.
По
этому
Положению
получается,
что
второго
тура
выборов
нет.
А
если
выборы
не
состоятся,
как
начнет
работать Федеральное
Собрание?
Может
оказаться
такая ситуация,
что
во многих округах вообще выборы не состоятся и Федеральное Собра-
ние не сможет начать работу. Там этот вопрос никак не оговорен.
И последний вопрос
— тоже
к
разработчикам
проекта
Положения
о
выборах.
Фактически
по
этому
Положению
вводится
новая
система
голосования,
не
привычная
для
наших
избирателей.
Если
вы
обратите
внимание, там нет вопросов “да”, “нет” в отношении того или другого
кандидата,
там
предусмотрено
зачеркивание
в
квадратах
и
появляется
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
