ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
82 страница
0
401
82
мы
собирать
не
будем.
Отдельные
положения,
которые
нам
кажутся
наиболее
важными
и
требующими
определенной
доработки,
можно
передать
в
палаты,
потому
что
у
каждой
палаты
есть
свое
видение
данных вопросов. Пусть в палатах они и работают. Тогда у нас с вами
есть возможность продолжать нашу работу. Мы выделили бы, скажем,
группу
наиболее
важных,
тяжелых
вопросов,
которые
требуют
опреде-
ленной
оценки,
дискуссии,
и
передали
бы
Общественной
палате,
она
начинает работать с завтрашнего дня, и Государственной палате, кото-
рая начнет работать через день-два. Они работали бы над этими вопро-
сами,
пока
мы
с
вами
все
остальные
вопросы
не
разрешим.
Нет
возражений так построить работу?
И третье. В первый день у нас комиссия быстро собралась, а сегодня
недостаточно
присутствует
членов
комиссии.
У
нас
44
человека,
надо
сделать так,
чтобы
большинство
участвовало,
по
крайней
мере
чтобы
две трети у нас было.
Приступаем к дискуссии. Кто желает выступить в общем плане?
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Я хотел коснуться тех тезисов, с которыми выступил уважаемый Сер-
гей
Сергеевич
Алексеев.
Первый
тезис
его
заключался
в
том,
что
последний
вариант
проекта
Конституции
Российской
Федерации
яв-
ляется
результатом
компромисса
с
Верховным
Советом
Российской
Федерации.
Иными
словами
этот
компромисс
потребовал
уступок,
которые
в
конечном
счете
привели
к
тому,
что
проект
Конституции
якобы
потерял
демократическую
направленность,
демократическое
содержание.
Я с этим согласиться не могу, прежде всего исходя из того, что ни
одна политическая сила, которая, скажем, в данный момент в обществе
одержала победу (для меня это большой вопрос
— есть ли победа той
или иной политической силы в данной ситуации), не может продикто-
вать свою волю всему обществу в виде Конституции. Если мы отрешим-
ся от того, что Конституция является выражением соотношения сил в
классовой борьбе, если мы поймем, что Конституция претендует на то,
что она будет документом согласия и стабильности в обществе, если мы
претендуем на то, что Конституция должна быть действительным выра-
жением
баланса
действительных
интересов
различных
социальных
слоев нашего общества, то мы не должны соглашаться с тем предложе-
нием, которое высказал уважаемый Сергей Сергеевич,
— отбросить все
то,
что
было
наработано
в ходе
Конституционного
совещания,
и вер-
нуться к тому первоначальному проекту, который был предложен двумя
авторами, во всяком случае значился он именно с двумя фамилиями
—
Алексеев, Шахрай либо наоборот.
Далее уважаемый профессор Алексеев высказался в том смысле, что
в
результате
такого
компромисса
Конституция
утратила
последова-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
