ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
147 страница
0
334
147
Николаевичу.
Все
его
министры,
на
кого
он
опирается,
кто
является
членом его команды, все без исключения, с завтрашнего дня переста-
нут работать и оставят его один на один перед людьми, ответственны-
ми за все эти реформы. Потому что, став депутатом, господин Чубайс
заявит, что он никакого отношения ни к каким ваучерам и ни к какой
приватизации
не
имеет.
Это,
Сергей
Александрович,
очень
опасное
дело, противоречащее всему, чему хотите.
B.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги! Я вполне поддерживаю то, что
сказал
сейчас
Марлен
Александрович.
Мне
кажется,
что
есть
принци-
пиально
два
возможных
построения
государства
—
республика
пар-
ламентская
и
республика
президентская
или
полупрезидентская.
Если
бы
министры
назначались
парламентом
и
представляли
парламент-
ское большинство, это было бы вполне нормально, это есть в между-
народной
практике.
Мы
все-таки
склоняемся
в
пользу
полупрезидентской
республики.
Правительство
не
формируется,
а
на-
значается
парламентом, и есть целый ряд, на мой взгляд, и принципи-
альных,
и
политико-стратегических
соображений
сегодняшнего
дня,
по
которым
закладывать
это
в
Конституцию
не
следует.
В
последнее
время мне приходилось говорить с очень многими сторонниками Пре-
зидента. В общем, люди отвергают это положение. Во всяком случае,
менять
текст
Конституции,
по-моему,
не
стоит.
Судьба
этого
положе-
ния будет решена впоследствии, когда соберется парламент.
И.А.
Безруков.
Я не могу, к сожалению, сейчас полностью согла-
ситься с
Виктором
Леонидовичем.
Дело
в
том,
что
этот
наш
проект
предусматривает
очень
большую
долю
парламентаризма,
и
я
не
пред-
ставляю
себе,
как
сможет
функционировать
Правительство,
которое
не
будет
опираться
на
парламентское
большинство.
Скорее
всего
это
будет
вызывать
сплошные
конституционные
кризисы.
Волей-неволей
при
этой
системе
Президент
будет
вынужден
назначать
такое
Прави-
тельство,
которое
будет
пользоваться
доверием
по
крайней
мере
Го-
сударственной
Думы.
Поэтому,
в
принципе,
я
здесь
не
вижу отличия
от
ситуации,
которая
имеет
место
в
парламентарных
государствах
—
Великобритании,
Германии,
Италии,
Японии
и
так
далее.
Хотя
мне
лично кажется, что это тоже нежелательно. Если уж мы выбираем эту
модель, надо следовать ее логике.
Что
касается
Франции
—
там
ситуация
своеобразная.
Специфич-
ность
этой
республики
выражается,
в
частности,
в
том,
что
каждый
кандидат,
баллотируясь,
назначает
себе
заместителя.
И
если
он
стано-
вится министром, будучи депутатом, его заместитель в это время вместо
него действует. Но у нас, как вы знаете, мы этого не предусмотрели. Мы,
конечно, можем
— и ничего страшного не будет
— запретить совмести-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
