ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
155 страница
0
404
155
ном. Как вы поняли, здесь речь идет не о структурах Администрации,
не
о
каких-то
других государственных структурах,
а
только
о
Прави-
тельстве.
Кстати
говоря,
мы
тоже
когда-то
до
абсурда
довели
ситуацию,
когда
министр
не
мог
быть
членом
парламента,
а
заместитель
мини-
стра
мог.
Срочно
пришлось
вносить
поправку
в
Конституцию,
чтобы
уравнять их.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Какая
разница
—
противники
или
сто-
ронники? Почему нужно обязательно надеяться на то, что будут толь-
ко сторонники? Надо исходить из того, что могут быть и противники,
они
и будут
поступать
таким
образом,
особенно
те,
которые
действу-
ют по принципу — чем хуже, тем лучше.
Давайте мы отложим данный вопрос. Но это очень важный вопрос,
над которым нам надо серьезно думать.
Мне вчера позвонил Лужков и говорит, что он в Совете Федерации
работать не будет. Он тоже думает, Совет Федерации постоянно будет
заседать.
Я ему прочитал, что по проекту Конституции должен делать Совет
Федерации. И, чтобы исполнять возложенные на него обязанности, ему
раз
в месяц придется собираться.
Я ему привел
такой
пример.
Когда
Верховный Совет принял Закон о свободе перемещения, первое неудоб-
ство кому было от этого закона? Москве. Я спрашиваю: “Что Вы делали
при этом, Юрий Михайлович?” Он говорит: “Я был обеспокоен. Попро-
сил Президента указом изменить закон”. Вот уже неправовой механизм
появляется.
Я говорю: “Если Вы будете в Совете Федерации и если Вы в Совете
Федерации скажете, что такой закон не нужен, он не должен выйти из
Федерального Собрания”,
— это будет лучше, чище? Наверное, да. Вот
и возникает ситуация, когда субъекты Федерации в лице тех, кто избран
народом и получил доверие от народа, должны и оценить, что делает
Государственная Дума, — нужны такие законы или не нужны.
Это жизнь, она сама диктует участие в этих процессах тех, для кого
пишутся законы.
Давайте отложим этот вопрос. Думаю, что все равно дискуссия была
полезной, хотя понимаю, что оказался в меньшинстве. Может быть, мы
вернемся завтра к решению данного вопроса, а сегодня попросим наших
экспертов дать еще дополнительные оценки.
С места.
Это политический вопрос. И
экспертов включать в это...
Председательствующий.
Давайте
мы
подумаем.
Вы
готовы
сейчас
решить его? Я, например, готов его решить, но со своей точки зрения,
хотя у меня есть сомнения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
