ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
325
156
Кстати говоря, у нас ведь теперь тоже было в истории, когда после
апрельских
событий
была
дана
команда
министрам
вообще
не
ходить
на заседания парламента. Мы и до этого абсурда дожили, такое проти-
востояние сложилось.
С места.
А у японцев это предусмотрено.
Председательствующий.
Возможно, это не только в Японии пред-
усмотрено.
Но
в
данном
случае
модель
какой-то
страны
для
нас,
с
учетом
особенностей
национального
характера,
не
всегда
подходит,
у
нас должна
быть какая-то своя. Давайте думать.
И то, что мы нахо-
димся
в
поиске,
это
не
значит,
что
мы
шарахаемся.
Мы
в
поиске,
действительно в поиске,
идем от одной системы к другой, от одного
парламента
идем
к
парламенту,
который
мы
хотим
создать,
который
бы
всех
удовлетворил
и
устроил.
К
сожалению,
многие
вещи
прихо-
дится делать путем проб и ошибок. Вы знаете, иногда идешь от опыта,
а потом приходишь к какой-то теории. И так бывает. И с этим ничего
не сделаешь.
Т.Г.
Морщакова,
судья Конституционного
Суда
Российской
Феде-
рации.
Очень не хотелось мне говорить по этому вопросу. Мне кажет-
ся, что уж если мы ориентируемся на что-то, что могут посоветовать
эксперты,
то,
может
быть,
они
в
качестве
альтернативы
могут
обду-
мать
такую,
например,
вариацию.
Есть
действительно
разные
реше-
ния
этого
вопроса.
Бывает,
—
это
известно
всем
и
примеры
приводились,
— когда
члены
правительства
могут
быть
членами
пар-
ламента.
Есть
такая ситуация.
Есть другая ситуация,
которая тоже
не
исключает
взаимодействие,
если
хотите,
совместную
работу
предста-
вителей различных властей.
Я не вполне понимаю, почему мы должны все время исходить из
того, что кто-то к кому-то не захочет пойти, а кто-то кого-то не захочет
к себе пускать? Ведь здесь важно решить другой вопрос. Конечно, нельзя
построить стену между этими властями. Это недопустимо, это то, что
мы уже имели, когда ее приходится пробивать. Но есть же другие формы
взаимодействия.
Если
член
правительства
—
парламентарий
в
то
же
время
и
он
голосует за принятие законов, то это одна ситуация, но, может быть,
возможны другие ситуации. Я лично убеждена, что они возможны, есть
такие
примеры,
если
мы
возьмем,
например,
опыт
Федеративной
Рес-
публики
Германии,
там
другой
механизм
действует.
Члены
правитель-
ства не голосуют за законы. Но если вы войдете в здание бундестага, то
увидите то, что они сидят на самых высоких местах, рядом со спикером,
в две стороны от него и они участвуют во всех обсуждениях, им никто
не может в этом отказать. Мы и такую модель можем продумать.
Я называю это просто в качестве варианта. Есть и третий вариант.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
