158 страница

0
353

158
воваться
в
любом
случае
любому
представителю
власти,
любому
ми-
лиционеру.
Председательствующий.
“Он
не
может
быть
подвергнут
личному
досмотру,
за
исключением
случаев,
когда
это
предусмотрено
феде-
ральными законами”. И поставить точку?
Б.С.
Эбзеев.
Я
вы
не
стал
здесь
ставить
точку,
а
добавил:
“и
необходимо
для
обеспечения
безопасности
других
людей”.
Это
крите-
рий,
которым
должен
руководствоваться
в
перспективе
законодатель,
принимая
федеральный
закон.
Дело
в
том,
что
федеральный
законо-
датель может в силу тех или иных причин установить и иные критерии.
Здесь четко определено, что в федеральном законе должны быть пред-
усмотрены
такие
случаи,
которые
связаны
с
обеспечением
безопаснос-
ти других людей.
Председательствующий.
Значит:
“За
исключением
случаев,
когда
это
предусмотрено
федеральными
законами
и
необходимо
для
обеспе-
чения
безопасности
других
людей”.
Так?
Это
действительно
очень
широкое понятие.
Приведу
обычный
жизненный
пример.
При
входе
в
помещение,
где
работает
Конституционное
совещание,
есть
специальный
про-
пускник,
через
который
проходят
все,
за
исключением
депутатов.
Я
могу сказать, чтобы сегодня всех, в том числе и депутатов, через него
пропустить,
и
сразу
возникнет
ситуация
скандальная.
Но
надо
обез-
опасить
людей,
чтобы
с
оружием
не
прошли.
Кстати,
такие
случаи
бывали,
когда
перед
началом
крупных совещаний
до
30
стволов
ору-
жия
отбирали
с
помощью
этого
пункта.
Многие
считают
возможным
войти на совещание
— с участием и Президента, и других руководи-
телей — с пистолетом.
С
места.
Надо
предусмотреть
в
федеральном
законе,
куда
нельзя
входить с оружием!
Председательствующий.
Закон
об
оружии,
федеральный
закон
о
безопасности должностных лиц и так далее. Согласны с добавлением?
Е.А.
Данилов.
Сергей
Александрович,
может
быть,
написать
так:
“когда
это
предусмотрено
федеральным
законом
для
обеспечения
без-
опасности других людей”. Без “и”.
Председательствующий.
Согласны
так,
Борис
Сафарович?
“За
ис-
ключением
случаев,
когда
это
предусмотрено
федеральным
законом
для обеспечения безопасности других лиц”. Да? Хорошо.
Предложение Пермского Совета
— “к
уголовной и административ-
ной ответственности” — не будем вписывать?
( И з
з а л а : Нет, не надо!)

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru