ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
157 страница
0
341
157
Если мы уже хотим встать на такую позицию, которую здесь обсуж-
даем, и прийти к тому, что члены Правительства могут быть одновре-
менно
и
парламентариями
полноправными,
то
тогда
давайте
ответим
на вопрос, какую, собственно, форму всего этого устройства мы выби-
раем и какие институты? Это мне кажется самым главным. Вследствие
такого
выбора
многое
в
нашем
проекте
Конституции
может
оказаться
под ударом.
Мне
кажется,
что
эксперты
сейчас
должны
продумать
именно
эту
задачу,
— с чем связано из других статей, из других правовых возмож-
ностей
участие
членов
Правительства
в
парламенте
как
парламентари-
ев. Давайте честно ответим на этот вопрос.
Что нам делать тогда с другими положениями нашего проекта? Как
мы
ответим
на
вопрос
о
возможных
основаниях
и
случаях
роспуска
парламента? Ведь мы сейчас хотим решить все эти вопросы отдельно.
Мне представляется, что нужно иметь общую концепцию. Я бы только
обратилась с просьбой к нашим экспертам вот эти концепции предста-
вить как цельные варианты, один и другой. Что в одном случае, что в
другом случае. Чтобы мы не принимали решение применительно только
к одной статье.
Председательствующий.
Откладываем?
Давайте
завтра
вернемся
в
этому вопросу, еще подумаем, нам торопиться не следует.
Статья 97. Есть предложение Пермского областного Совета
— до-
полнить часть первую словами: “к уголовной или к административной
ответственности, налагаемой в судебном порядке”. Я, правда, не очень
понимаю, куда они должны быть вписаны. Но я только помню, что мы
с вами очень подробно обсуждали этот вопрос и даже, по-моему, запи-
сали здесь такие слова,
как: “задержан, арестован,
подвергнут обыску,
кроме случаев задержания на месте преступления”. Это
тоже основано
на жизненном опыте.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
это
можно
сделать,
наверное,
здесь
написано:
“не
может
быть
подвергнут
личному
досмотру,
за
исключением...”
А
кто будет определять исключение для депутатов? Может быть, это все
же убрать? И решать в каждом конкретном случае. Или будем где-то
перечень
устанавливать
тогда,
что
грозит
безопасности?
Слишком
широкое толкование.
Председательствующий. Здесь есть вопрос.
Б.С. Эбзеев.
В
связи с этим у меня такое предложение. Может быть,
сюда следовало бы вписать: “за исключением случаев, когда это пред-
усмотрено
федеральным
законом”,
а
далее
по
тексту:
“и
необходимо
для
обеспечения
безопасности
других
людей”.
Потому
что
этим
кри-
терием
“обеспечение
безопасности
других
людей”
можно
руководст-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
