ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
161 страница
0
373
161
Статья 99. Нижегородский областной Совет дает нам такую поправ-
ку: “Федеральное
Собрание может принимать постановления по посла-
ниям
Президента в порядке,
установленном для принятия федеральных
законов,
подлежащих
обязательному
рассмотрению
на
Совете
Федера-
ции”. Мне кажется, что здесь накручено что-то.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
если
позволите,
два
слова.
Я
хотел
бы
напомнить,
что
мы
исключили
полномочия
Президента
оп-
ределять
основные
направления
внутренней
и
внешней
политики.
При
этом
мы
договорились,
что
Президент
определяет,
обозначает
эти
основные направления в своем послании. И там же мы говорили о том,
что
на
послание
Президента
никакой
реакции
парламента
следовать
не должно. По этой причине я полагаю, что нет оснований принимать
предложение нижегородцев.
B.Л. Шейнис.
Уважаемые
коллеги!
Еще
один
довод
против
пред-
ложения
нижегородцев.
Мы
достаточно
последовательно
проводили
принцип,
по
которому
у
нас
нет
совместной
работы
Федерального
Собрания.
Федеральное
Собрание
— это
две
палаты,
которые
работа-
ют
совершенно
раздельно.
Принятие
каких-то
постановлений
Феде-
рального
Собрания
нарушает
один
из
фундаментальных,
принятых
нами ранее принципов.
Председательствующий.
Понятно.
Следующая
поправка
—
Перм-
ского
областного
Совета.
Они
считают,
что
части
вторая
и
третья
ограничивают
права
Федерального
Собрания,
так
как
проведение
совместных
заседаний,
я
так
понимаю,
и
открытых,
и
закрытых засе-
даний — это вопрос регламента, а не Конституции.
Мне кажется, что это тоже надо отклонить, потому что мы же здесь
закладываем как бы принципы регламента.
Не
представился.
Сергей
Александрович,
а
может
быть,
третью
часть
изложить
все
же
так:
“палаты
могут
собираться
на
совместные
заседания” и поставить точку, потому что мы сейчас не можем пред-
усмотреть,
по
какому поводу в
будущем
может
возникнуть
необходи-
мость
совместного
заседания
палат.
Надо
ли
ограниченный
перечень
давать?
Председательствующий.
Тогда я напомню наш спор на обсуждае-
мую
тему,
когда
мы
записывали
это.
Вообще
принципиально
мы
до-
говорились,
что
палаты
работают
раздельно
и
вместе
никогда
не
собираются,
вплоть
до
того,
что
они
могут
вообще
в
разных
местах
сидеть.
Но
возник
вопрос:
когда-то
могут
они
собираться
вместе?
И
вот
мы
стали
перечислять,
когда
действительно
они
могут
собирать-
ся
— без голосования, просто для заслушивания посланий,
— и при-
шли к третьей части. Это было осознанно сделано, потому что мы как
бы
ограничиваем
возможности
этих
палат
совместно
работать,
у
них
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
