ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
375
166
командировки,
на
отдельные
виды
деятельности,
на
представление
каких-то
материальных
услуг,
материальной
помощи,
но
под
контро-
лем
коллегиального
органа,
который
дал
такое
право.
Он
же
может
его отнять. А если мы это сейчас запишем для палаты, то мы лишаем
возможности дать такое поручение кому-либо.
Не представился.
Может быть распоряжение палаты, а может быть
распоряжение
председателя
палаты.
Одно
другому
не
противоречит.
Здесь мы речь ведем только о распоряжениях палаты как таковой.
Председательствующий. Зачем они нужны?
Не
представился.
Я
приводил
пример
организации
связи,
допус-
тим, с парламентом зарубежных стран. Мы же не можем принимать 10
регламентов
в
одной
палате:
регламент
работы
на
заседаниях,
регла-
мент связи с зарубежными странами.
Председательствующий. А постановления?
Не представился.
Пожалуйста, можно по такому пути пойти.
P.M.
Цивилев,
помощник
Руководителя
Администрации
Президен-
та
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
разрешите?
Я
думаю,
все-таки
распоряжение
по
нашим
нормам
права
всегда
издает
конкретное
лицо,
а
не
коллективный
орган.
Это,
во-первых.
Во-вто-
рых,
я
полагаю,
что
здесь
надо
записать
так:
“Совет
Федерации
и
Государственная
Дума
принимают
регламенты,
издают
другие
акты
по
вопросам
организации
и
процедуры
своей
деятельности”.
Потому
что могут быть не только распоряжения. Я согласен, что какие-то акты
должны
быть,
даже
совместные,
коллективные,
руководитель
тоже
может,
наверное,
распоряжения
издавать
— отпустить
в
отпуск
и
так
далее. Поэтому общее понятие “акты” записать — и все в порядке.
Не
представился.
А может
быть,
проще:
“принимают
регламенты,
а
также
решают
другие
вопросы,
связанные
с
организацией
и
проце-
дурой их деятельности”. И все. А как там они назовут акт
— постанов-
ление или по-другому...
Председательствующий.
Решают
—
это
значит,
будут
решения
принимать.
Не
представился.
Как
этот
акт
будет
называться
—
“распоряже-
ние" или “постановление”, — это же мелочи!
Председательствующий.
Согласны?
Значит,
“Совет
Федерации
и
Государственная
Дума
принимают
регламенты
и
решают...”
Как
Вы
сформулировали?
Не
представился.
Это
вообще
неконституционная
норма.
В
прин-
ципе,
это
такая
мелочь,
которая
в
регламенте
должна
быть
заложена,
то, о чем мы говорили: какие связи, как они должны осуществляться,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
