ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
386
175
вом
голосов
от
общего
числа
депутатов
Государственной
Думы,
если
иное
не
предусмотрено
Конституцией
Российской
Федерации.
Приня-
тые Государственной Думой законы в течение пяти дней передаются на
рассмотрение
Совета
Федерации.
Закон
считается
одобренным
Сове-
том Федерации, если за него проголосовало более половины от общего
числа депутатов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он
не
будет
рассмотрен
Советом
Федерации”.
И
тут
есть
один
вопрос
относительно голосования в Совете Федерации. Речь идет о том, чтобы
установить норму большинства в три четверти.
С места.
Это в статье 107 предусматривается норма в три четверти
при принятии конституционных законов.
Председательствующий.
Здесь
сказано:
“не
менее
двух
третей”.
Нужно не двух третей, а трех четвертей, по-моему.
М.А. Митюков.
Сергей Александрович,
вот в формуле: “если за него
проголосовало более половины от общего числа депутатов этой палаты
либо” совершенно неуместно слово “либо”. Не “либо”, а “и”. “Либо” тут
меняет общий смысл вообще. Это четвертый абзац статьи 104.
Председательствующий.
“Если за
него проголосовало более полови-
ны... либо если...” Мы говорили о том, что они могут вообще не рассмат-
ривать закон. Именно — “либо”.
М.А.
Митюков.
Сергей
Александрович,
тут
и
не
очень
ясно,
что
значит “общее число депутатов”. Имеется в виду число, предусмотрен-
ное
Конституцией,
или
же
число
фактически
существующих
депута-
тов?
Председательствующий.
Если речь идет о депутатах, то это факти-
ческое
число
депутатов.
Потому
что
написано
“депутатов”,
не
“от
общего состава палаты”, а “от общего числа депутатов”, то есть сколь-
ко депутатов на сей момент избрано.
М.А. Митюков.
Это не очень ясно написано.
Председательствующий.
Почему? Иногда и такая формула употреб-
ляется: “от общего состава палаты”.
В.Л. Шейнис.
Давайте “избранных” вставим для точности и все.
Председательствующий.
Давайте.
“От общего числа избранных де-
путатов этой палаты”.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
можно
вопрос
поставить
перед
тем,
как
обсуждать
редакционные
неточности?
Мы
по-прежне-
му считаем, что нам нужны федеральные конституционные законы?
Председательствующий. Да.
Б.Н.
Топорнин.
Понимаете, мы создаем для себя здесь очень слож-
ную
ситуацию.
Во-первых,
конституционный
закон
—
это
закон,
ко-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
