ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
176 страница
0
376
176
торый
вносит
изменение
в
Конституцию.
Во
всем
мире
только
так
понимают.
Если
принят
закон
конституционный,
значит,
он
вносит
конституционное
положение,
это
конституционное
положение
долж-
но заменить то, которое есть в Конституции. Это — раз.
Во-вторых,
конструкция
здесь
ведь
усложнена,
усложнена
в
том
числе и для самого Федерального Собрания. Посмотрите, какие требо-
вания
предъявляются
к
конституционному
закону.
Конституционный
закон
отличается
от
других
законов
повышенной
сложностью
прохож-
дения, а здесь он достигает такого уровня, который иногда очень трудно
будет выдержать. И по общим соображениям фактически я бы просил
подумать. Я бы высказался за то, чтобы убрать эту категорию из проек-
та Конституции, она вставлена туда искусственно и насильно.
Б. А. Страшун.
Сергей Александрович, у меня есть предложение
—
заменить термин. Борис Николаевич прав, что очень часто, хотя и не
всегда,
когда
говорится
о
конституционном
законе,
имеется
в
виду
закон, изменяющий Конституцию. Хотя, скажем, в Италии это не так.
Но в данном случае, чтобы не было такой терминологической путани-
цы,
я
бы
предложил
назвать
“органический
закон”,
как
во
Франции,
как в Испании. Эти законы имеют более высокую силу по сравнению
с
другими
законами.
Ведь
сама
конструкция
этого
проекта
Конститу-
ции основывается на том, что он должен быть короче по сравнению с
проектом,
который
был
одобрен
Конституционной
комиссией,
имен-
но благодаря тому, что часть конституционной материи перейдет в эти
органические законы.
Председательствующий.
Еще
новый
вопрос
возник
—
можно
ли
принимать конституционные законы?
С места.
Мы его обсуждаем без конца.
И.Г. Шаблинский.
Я думаю, что в любом случае сама по себе идея,
что
целый
ряд
вопросов,
имеющих
конституционное
значение,
должен
быть
урегулирован
законами,
принимаемыми
в
особом
порядке,
никем
не
оспаривается.
Эта
главная
идея
поддержана
большинством.
Речь идет о том, что те требования, которые в 107-й статье предъявле-
ны, все-таки жестковаты и назвать закон, может быть, стоит немножко
по-другому.
Но
главное
—
требования.
Например,
Закон
о
референ-
думе.
Новый
закон.
И
надо
набрать
три
четверти
от
общего
числа
депутатов Совета Федерации
— да это же невозможно! У нас не будет
нового
закона
о
референдуме.
Или,
скажем,
новый
Закон
о
выборах
Президента.
Конституционный
он?
Конституционный.
Ну
не
набрать
такого числа
— три четверти, и не будет у нас нового закона. Надо
снизить
немножко
планку,
так
хотя
бы.
Это
вполне
приемлемо
и
можно над этим подумать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
