ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
370
185
На
мой
взгляд,
упоминание
о
том,
что
Президент
—
Председатель
Совета
безопасности,
что
никто
не
может
претендовать
на
эту
долж-
ность, было бы резонным.
Председательствующий.
Совершенно
верно.
Вы
помните
спор
по
Совету Федерации, который возник у нас в последние месяцы? Вари-
антов
была
множество.
Одни
были
за
то,
чтобы
там
председательст-
вовал Президент, другие — за то, чтобы был президент и сопредседатели,
третьи
— за то, чтобы Президента там не было, и так далее
— любые
варианты. Это только потому, что не было определено.
Ну, что? Примем это?
Ю.В.
Гаврюсов,
Республика
Коми.
Сергей
Александрович,
я
не
вижу
большой
необходимости
в
споре.
Президент,
конечно,
имеет
право
создавать
обозначенные
в
Конституции
органы,
каковым
и
будет являться Совет безопасности. Так что мы тут
правы в одном
—
если писать, то надо его правовое положение описать, а иначе возни-
кают
вопросы.
Естественно,
кто
ограничивал
Президента
в
праве
создавать такой орган? Он может его создать. Бесспорно. А если мы
здесь запишем о нем, то с какой целью? Если
это обязательный орган,
значит,
надо
определить
его
правовое
положение,
кто
может
в
нем
быть,
и
так
далее.
Я
соглашусь
с
любым
решением,
но,
по-моему,
лучше этого не писать.
Председательствующий.
Понимаете,
когда
возникает
вопрос,
что
это
неконституционный
орган,
начинаются
на
него
нападки.
Но
мы
же это все с вами проходили. Вот пример с госсекретарем, пожалуйста.
Очень многие считают, что эта должность нужна,
но она неконститу-
ционна,
и мы
этим
самым
вызвали целую серию
атак на
Президента
только потому, что он ввел эту должность. Но если мы считаем, что в
государстве такой орган полезен и нужен, значит, его надо обозначить
в
Конституции.
А
законом
установить
все,
что
касается
регламента-
ции его работы и всего прочего.
А здесь два момента обозначается. Первый момент, что есть такой
орган
— Совет безопасности. И второй
— во главе этого органа стоит
Президент,
никто
больше.
По-моему,
совершенно
очевидно.
Единствен-
ный
вопрос,
в
какую
статью
это
включить.
В
статью
87?
“Является
Верховным
Главнокомандующим”,
и
ниже:
“Президент
возглавляет
Совет безопасности”. Так?
С места.
“Возглавляет Совет безопасности” — отдельной строкой.
Председательствующий.
Можно
сделать
отдельной
частью,
вто-
рой
частью
этой
статьи:
“Президент
Российской
Федерации
возглав-
ляет
Совет
безопасности
Российской
Федерации,
структура,
полномочия
и
порядок
формирования
которого
определяются
Зако-
ном
Российской
Федерации
о
безопасности”.
Может
быть,
не
надо
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
