ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
184 страница
0
331
184
создадим
дополнительную
грозную
структуру.
Так,
между
прочим,
в
нашей
истории
чуть
и
не
случилось,
когда
руководил
этим
Советом
Скоков.
Б.А.
Страшун.
Я
неоднократно
в
первой группе
выступал в под-
держку
идеи
Совета
безопасности.
Я
очень
сожалею,
что
в
данном
тексте Совет безопасности исчез. Более того, я хотел вернуться к этой
проблеме и сделал для себя пометку.
Согласно
этому проекту
именно
Президент осуществляет
координа-
цию
деятельности
всех
государственных
органов
и
именно
по
этой
причине Совет безопасности в данной ситуации является не угрозой, а
способом координации и объединения
усилий всех властей, во всяком
случае, законодательной и исполнительной властей. Более того, если бы
это
было
оговорено
в
Конституции,
то
тогда
в
Совете
безопасности
оказались
бы
не
те
люди,
которые
нравятся
или
могут
не
нравиться
Президенту, а те, которые в силу Конституции несут свою долю ответ-
ственности,
— будь
то
внешняя
или
внутренняя
политика,
оборонная
политика и так далее.
Именно по этой причине, если изымаем отсюда Совет безопасности,
мы по существу обедняем государственно-правовые и конституционные
формы,
которые
могли
бы
использоваться
Президентом
для
нормаль-
ной
законной
координации
деятельности
властей,
их
усилий.
Таким
способом проявляется интеграция в рамках разделения властей.
М.А.
Нахапетов.
Мне кажется, что
упоминание о Совете безопас-
ности в Конституции может быть, а может и не быть. Лучше бы, если
бы его не было, потому что Президенту предоставляется большее поле
деятельности и не надо никого при этом спрашивать. Но если указы-
вать
о
Совете
безопасности,
то
нужно
очень
четко
записать,
что
это
такое, кто его утверждает, кого с кем согласовывать, какие должност-
ные лица туда входят и так далее. В этом плане я согласен с тем, что у
Президента
появляется
меньше
возможности
для
свободной
работы
в
конституционном
органе.
Если
его
записать
в
Конституции,
то
он
будет уже больше, чем конституционный орган. Он уже будет органом
силовым
в
определенной
мере,
и
тогда
нужно
определять
его
статус,
разъяснять, что он такое.
Н.В.
Селезнев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федера-
ции.
Дело в том, что у нас есть Закон о безопасности, где функции,
структура
Совета
безопасности
определены,
там
несколько
статей
ему
посвящено.
Не представился.
Мы же не пишем о том, что Президент является
Верховным
Главнокомандующим,
и
не
расписываем
всю
структуру
Вооруженных Сил в Конституции? И так же по Совету безопасности.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
