ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
401
201
фликтами,
выступающего
арбитром
и
координатором
деятельности
всех
государственных
органов,
до
уровня
активного
участника
воз-
можных
конфликтов
между
парламентом
и
исполнительной
властью,
законодательной
и
исполнительной
властью.
И
таким
образом
ослаб-
ляем Президента, а не усиливаем его.
Ю.В. Гаврюсов.
Клинтон сам возглавляет правительство, а мы же
не
устанавливаем
в
Конституции,
чтобы
Президент
возглавлял
Пра-
вительство. Мы ищем другие варианты. Но я бы хотел обратить вни-
мание на то, что Конституцию пишем не для сегодняшнего дня и не
завтрашнего.
Учитывая
сегодняшнее
руководство,
мы
говорим,
что
надо
сделать
именно
так.
А
что,
если
придет
через
пять
лет
другой
Президент?
А
мы
здесь
отдаем
все
это
только
Президенту.
Может
быть,
тогда
не
рады
будем
этому,
что
написали
в
Конституции?
И
опять новую Конституцию будем писать?
Председательствующий.
Вы
очень
серьезную
тему
затронули. Это
то, с чего мы начали весь свой разговор.
Ю.В. Гаврюсов.
Мы несколько ушли от темы. Я хочу сказать, в чем
видны
противоречия.
Мы
записали,
что
у нас
Президент
— не
глава
исполнительной
власти.
А
по
полномочиям,
которые
написали,
он,
по
существу,
главой
является.
Он
назначает
Правительство,
отменяет
любые
его
решения,
определяет
политику,
распускает
Правительство.
Что еще нужно? Ведет себя, как глава исполнительной власти.
Председательствующий.
Предлагаю исходить из того, что нас тре-
вожит
и что
мы
здесь
не
решаем?
Я одну
позицию
обозначил.
Мне
кажется,
что
мы
не
решаем
вопрос
об
отставке
премьера.
Даже
по
статье 116 надо соблюсти условия,
— если Дума второй раз отказалась
рассматривать
этот
вопрос,
то
дается
возможность
Президенту
в
от-
ставку
отправить
Правительство.
Это
тоже
не
до
конца
точная
фор-
мула.
А если, скажем, так мы сделаем, тогда Президент с согласия парла-
мента
назначает
премьера
и
сам
может
отправить
премьера
и
Прави-
тельство
в
отставку.
При
этом
формула,
что
Государственная
Дума
может быть распущена, исчезает. Ведь нет необходимости это делать.
Ю.А.
Рыжов.
Поэтому это надо оставить. Мы здесь много спорим
о том, что нас окружает народ, который нас не поймет, что у нас в
стране
низкая
правовая
культура.
Между
тем
мы
как-то
занимались
со
швейцарскими
правоведами
и
все
пытались
выяснить
вопросы,
которые
для
них
вообще
не
существовали.
Спрашиваем
их:
“Какой
у
вас
механизм,
чтобы
заставить,
допустим,
федеральное
правительство
выделять средства кантонам, где-то это записали?”
А
они говорят: “А
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
