ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
254 страница
0
403
254
рендуме
принимать
—
Конституцию
или
ее
основные
положения,
сводится, на мой взгляд, вот к чему.
Последний
вариант
Конституции
был
одобрен,
как
говорил
уже
сегодня
Анатолий
Александрович,
почти
80
процентами
участников,
и
не
подписали
Конституцию тогда
только
представители
Советов,
кото-
рые говорили, что у них нет такого права, они посоветуются с Советами.
В принципе, проект Конституции одобрило все Конституционное сове-
щание. В этом проекте было такое положение, что две первые главы
Конституции
изменяться
могут
только
на
референдуме.
Основопола-
гающие нормы
— о правах человека, о собственности и так далее. Все
остальные
положения
Конституции
могут
изменяться
вновь
избранным
парламентом.
Тогда получается так: мы выносим на референдум саму Конститу-
цию как таковую и пропагандируем ее основные положения. Если вы
боитесь, что народ не поймет за такое короткое время, надо постараться,
чтобы он понял. Таким образом, все становится легитимным: и выбран-
ный Совет Федерации, и выбранная Дума начинают работать в соответ-
ствии с
Конституцией.
Если
народ на
референдуме
не
принимает эту
Конституцию, вот эта самая Дума и превращается фактически в Учре-
дительное собрание, она и будет той самой “короткой”, о которой вы
говорите.
Все
равно
ей
придется
заняться
принятием
Конституции,
и
ничем иным. А так как у нас наиболее легитимный источник
— народ,
то я думаю, что надо выносить 12 декабря саму Конституцию на рефе-
рендум. По крайней мере, кто хотел в ней разобраться, уже разобрались.
Если
вы
помните
принятие
прошлых
Конституций,
их
вообще
никто
никуда не выносил, а говорили, что она прошла всенародное обсужде-
ние. Тем не менее она принята, мы по ней работаем.
Конституция
сегодня
—
это
основа
той
конфронтации,
которая
может быть. Или не может быть. Ни в коем случае нельзя оставлять при
переходе на новый парламент, новые выборы ту старую Конституцию,
о которой мы с вами говорим.
Теперь второй момент, по которому мне хотелось бы высказать свое
мнение,
— это участие членов Правительства в Государственной Думе.
Естественно, мне приятно, что такое значение придается Правительству
и такая высокая у него роль. 450 депутатов в Думе, из них 30 человек
работает не на постоянной основе, и тут все видят в этом громадную
угрозу.
Гавриил
Харитонович,
выступая,
предложил
для
другой
палаты,
для верхней, хороший вариант: половина работает на постоянной осно-
ве, половина — не на постоянной; то есть 88 — постоянно, 88 — нет. А
здесь если из 450 человек 30 не будут работать на постоянной основе, вы
видите в этом большое зло? Особого зла я в этом не вижу. И, на мой
взгляд, к тому, что в конце этой конфронтации по Белому дому стреляли
танки и все так закончилось, как раз и привел тот момент, что стоило
любому депутату перейти в исполнительную власть, он становился для
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
