276 страница

0
385

276
к выводу, что все субъекты Федерации абсолютно равноправны
— как
республики, так и края, области и так далее. Это равноправие означа-
ет,
что
они
должны
быть
признаны
либо
суверенными государствами,
либо
государственно-территориальными
образованиями.
Я
склоня-
юсь к последнему, потому что в федерации не может быть суверенных
государств.
Например,
в
Соединенных
Штатах
ни
один
штат
не
ут-
верждает, что он суверенен, и в ФРГ ни одна земля не утверждает, что
она
суверенна.
Есть,
конечно,
элементы
суверенитета.
Есть
особые
полномочия
штатов,
земель,
в
которые
невозможно
вторгаться
цент-
ральной власти. Но говорить, что все они суверенны, было бы невер-
но.
Поэтому
я
и
предлагаю
прийти
к
такому
выводу,
что
в
проект
Конституции
нужно
внести
некоторые
уточнения:
слово
“суверенная”
из
определения
республик
устранить,
всех
субъектов
Федерации
пол-
ностью
уравнять
и
назвать
их
территориально-государственными
объединениями.
Несколько
слов
о
судебной
власти.
Президент
Российской
Федера-
ции 7 октября этого года издал Указ, на основании которого приоста-
новлена
деятельность
Конституционного
Суда.
И
было
предложено
продумать идею о том, чтобы вместо этого суда образовать Конститу-
ционную
коллегию
Верховного
Суда
Российской
Федерации.
Эта
идея
не нова. Кстати, среди авторов этой идеи
— наш уважаемый председа-
тельствующий, если я не ошибаюсь, а также Сергей Сергеевич Алексеев.
Она
обсуждалась
летом этого
года
на
Конституционном
совещании
и
была
единодушно
отвергнута.
Теперь
Президент
предлагает
ее
нам
вновь. Мне кажется, что есть все основания снова эту идею отвергнуть.
Что значит
— вместо Конституционного Суда создать коллегию? Ведь
коллегия
приравнивается
по
своим
возможностям
к
другим
коллегиям.
Значит,
будут
абсолютно
равные,
равноправные
коллегии
в
составе
Верховного
Суда
по
уголовным
делам,
по
гражданским
делам
и
Конституционная
коллегия,
и
над
этой
Конституционной
коллегией
встанет
начальство:
Председатель
Верховного
Суда,
его
заместители,
органы
судебные
— Президиум
Верховного
Суда
и,
наконец,
Пленум
Верховного
Суда.
Вот
столько
будет
начальников,
столько
инстанций
над Конституционной коллегией! Конечно, она потеряет вес и значение,
и пирамида нашего правосудия будет лишена верхнего этажа, и гражда-
не будут лишены многих важных гарантий.
Не
надо
забывать,
что
в
связи
с
ликвидацией
Союза
наши
граждане
утратили право сразу на две судебные инстанции, а именно — Судебную
коллегию Верховного Суда СССР и Пленум Верховного Суда СССР, и
в связи с этим увеличилось число так называемых “латентных”, то есть
невыявленных,
судебных
ошибок.
Я
не
сомневаюсь,
что
если
создать
Конституционную коллегию, то число таких ошибок возрастет. Нам не
нужно
принижать
значение
конституционного
правосудия.
Если
Кон-
ституционный Суд, а вернее
— отдельные
его члены
и Председатель

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru