ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
277 страница
0
429
277
этого
Суда
занимались
политикой,
то
это
вовсе
не
значит,
что
мы
вообще
должны
ликвидировать
это
учреждение
лишь
только
потому,
что оно не понравилось Президенту.
И по поводу прокуратуры. Вы знаете, в проекте Конституции, кото-
рый был одобрен нашим Совещанием, остатки так называемого “обще-
го надзора” прокуратуры сохраняются. Если вы откроете действующую
Конституцию, то
увидите,
что прокуроры надзирают за всей исполни-
тельной
властью
—
министерствами
и
ведомствами,
предприятиями,
организациями
и
учреждениями,
политическими
партиями
и
общест-
венными движениями, должностными лицами и даже отдельными граж-
данами. Правда, это надзор не вообще, а надзор за законностью, но для
того чтобы установить, законны или незаконны действия тех или иных
лиц или структур, нужно глубоко проникнуть в эти структуры, провести
так называемую “прокурорскую проверку”, которая дает основания для
того, чтобы опротестовать тот или иной акт.
Я думаю, что весь этот порядок нужно заменить судебным. Конечно,
по проекту Конституции прокурор сейчас имеет право опротестовывать
в суд вот эти акты администрации и местных представительных орга-
нов.
Но
ведь
гражданам
проще
обратиться
в
суд
непосредственно,
минуя прокурора, чем через прокурора.
Далее.
Конечно,
прокурор
должен
иметь
возможность
предъявлять
иски в защиту интересов государства, отдельных организаций и граж-
дан, но только по согласованию с гражданами. И я думаю, что проку-
роры
должны
быть
полностью
лишены
так
называемого
“надзора”
—
как надзора за следствием, так и надзора за должностными лицами и
гражданами. Слово “надзор” нужно убрать из нашего лексикона: оно
—
атрибут
полицейского
государства.
Никакого
надзора!
На
мой
взгляд,
прокуроры должны осуществлять только три функции. Первая
— руко-
водить
расследованием
преступлений,
то
есть
осуществлять
функцию
уголовного
преследования.
Вторая
— поддержание
обвинения в судах.
Третья — это предъявление в суд исков в защиту интересов государства,
отдельных
организаций
и
граждан,
причем
по
согласованию
с
этими
гражданами, а не вопреки им.
Вот так, на мой взгляд, должна быть построена наша прокуратура.
Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Спасибо.
Я только
позволю
одно
неболь-
шое разъяснение. Дело в том, что никто никогда не предлагал Консти-
туционную
коллегию
как
одну
из
коллегий.
Речь
шла
о
создании
Высшего
судебного
присутствия,
в
которое
бы
входили
Председатель
Верховного
Суда,
председатели
соответствующих
коллегий
и
специ-
ально включенные в состав этого присутствия ученые-юристы.
И.Л.
Петрухин.
Анатолий
Александрович,
ведь
мы
от
такого
су-
дебного
ведомства
тоже
отказались,
потому
что
оно
состояло
бы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
