ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
294 страница
0
373
294
новые
правила
на
ходу,
но,
может
быть,
это
приведет
к
тому,
что
Президент
внесет
определенные
поправки
в
свой
указ,
связанный
с
участием Правительства в избирательной кампании.
Я думаю, это надо обязательно включить так же, как и недопущение
изменения
условий
выборов
в
процессе
избирательной
кампании,
да
еще когда до ее окончания осталось так мало времени.
Попытаюсь
сформулировать
то,
что
говорилось,
и
очертить
тот
круг рекомендаций, которые мы могли бы заложить в решение нашей
Палаты уже в субботу по вопросам, связанным с выборами.
Второй вопрос, связанный с референдумом.
Здесь тоже были разные на этот счет мнения, но меня радует то,
что
подавляющее
большинство
ораторов
высказалось
за
проведение
референдума.
По-разному:
одни,
потому
что
референдум
неизбежен,
а другие с полным осознанием того, что он необходим.
Но только в одном или в двух выступлениях была поставлена под
сомнение идея референдума, а некоторые говорили так, что референдум
нужен и его надо провести сначала, потом мы получим Конституцию и
на основе этой Конституции будем проводить следом выборы.
На мой взгляд, по вопросу, связанному с проведением референдума,
нам нужно определиться. Поскольку были разные мнения, разные пред-
ложения, нам придется голосовать и решать этот вопрос большинством
голосов
-— выносить ли на референдум Конституцию в целом или от-
дельные
ее
положения.
В
частности,
скажем,
Андреев
и
Бобровский
предложили
нам
вот
такие
основные
положения
вынести
на
референ-
дум:
равноправие субъектов Федерации;
полномочия
органов
Российской
Федерации
и
субъектов
Федера-
ции;
разграничение
полномочий
законодательной
и
исполнительной
власти;
право свободной купли и продажи земли;
право
собственности
каждого
гражданина
на
результаты
своего
труда.
Вынесение подобного рода основных положений
— это бессмыслен-
ное занятие, потому что здесь нет какого-либо содержательного харак-
тера, это общие какие-то представления о том, что хорошо, что хотелось
бы записать в Конституции, что там должно быть, но без механизмов
конституционных,
законодательных,
без
соответствующих
формул,
от
которых, как вы понимаете,
— вы уже профессионалы по этим вопро-
сам,
— зависит очень многое. Давайте вспомним, с каким тщанием мы
каждую статью обсуждали и как от одного слова меняется иногда весь
смысл Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
