ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
295 страница
0
406
295
Поэтому всякие попытки вынести общие
положения, или основные
положения,
или
общие
принципы,
или
какую-то
часть
Конституции,
фрагментарно, не будут иметь результата, тем более что основные по-
ложения типа тех, которые нам предложили Андреев и Бобровский, уже
выносились.
Президент
перед
апрельским
референдумом
опубликовал
их и сказал, что он с этими предложениями выходит на конституцион-
ную реформу и просит, решая вопрос о доверии к Президенту и Прави-
тельству,
иметь
в
виду,
что
это
его
предложения
о
конституционной
реформе.
И,
таким
образом,
голосуя
“за”
или
“против”
Президента,
одобряли
или
не
одобряли
эти
конституционные
положения.
И
хотя
косвенно,
мы
можем
считать,
что
эти
основные
положения
Конститу-
ции,
которые
были
опубликованы
Президентом
еще
в
начале
апреля,
уже одобрены.
Так что теперь если и выносить на референдум, то выносить саму
Конституцию.
И
выносить
именно
потому,
что
мы
не
знаем,
какие
будут
результаты
выборов,
мы
не
знаем,
какой
будет
парламент.
Сможет ли этот парламент принять новую Конституцию, и не заведем
ли
мы
страну
в
новые
дебри
и
политические
тупики
бесконечных
споров,
при
которых
опять
реально
возникнет
угроза
реставрации
советской власти?
Вот с этой точки зрения, мне кажется, если мы большинством голо-
сов придем к этой идее, к этой мысли, нам следовало бы одобрить идею
вынесения на референдум Конституции в целом. Но ни в коем случае,
как мне
кажется,
не
в той формулировке,
которую предложил Прези-
дент,
это
крайне
неудачная
постановка
вопроса.
Я
думаю,
что
надо
говорить не о том, “принимаете ли Вы новую Конституцию?”, а о том,
“одобряете или нет?”. Именно об
одобрении должна идти речь на рефе-
рендуме.
И
надо
говорить
о
том
конкретном
проекте
Конституции,
который
одобрен
Конституционным
совещанием
и
предложен
для
ре-
ферендума,
для
рассмотрения
на
референдуме
Президентом,
то
есть
прошел определенную проверку общественным мнением и так далее.
Мне кажется, наша рабочая комиссия должна вместе с экспертами
проработать, как должен быть поставлен вопрос, и рекомендовать его.
Это
как
раз
наша
задача
—
рекомендовать
Президенту,
как
данный
вопрос правильно поставить.
Если мы так проголосуем,
— я не хочу
заранее за вас решать,
— если мы проголосуем, что мы за то, чтобы
выносить на референдум всю Конституцию, то как правильно сформу-
лировать вопрос?
Значит, здесь могут быть три положения: первое
— одобрение про-
ведения референдума по Конституции, в принципе, именно 12 декабря,
второе предложение
— поставить именно Конституцию в целом и тре-
тье
— как сформулировать вопрос для референдума. Это как раз пред-
мет
для
того,
чтобы
мы
могли
свои
рекомендации
сформулировать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
