ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
310 страница
0
351
310
нистр
юстиции
и
генеральный
прокурор
в
системе
министерства
юс-
тиции.
Он
может
прекрасно
назначаться
не
министром
юстиции,
а
Президентом.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Я
предложил
бы
иметь
в
виду следующее
обстоятельство.
Включение
прокуратуры
в
систему
исполнительной
власти
и
объединение
с
Ми-
нистерством
юстиции
по
меньшей
мере
потребует
радикального
изме-
нения
и
функций,
и
полномочий,
и
вообще
направленности
деятельности
прокуратуры
Российской
Федерации.
Если
мы
к
этому
готовы,
я
имею
в
виду
радикальнейшим
образом
трансформировать
всю
деятельность,
всю
направленность
деятельности
и
функции
Гене-
ральной
прокуратуры,
в
этом
случае,
наверное,
ее
можно
было
бы
включить в систему исполнительной власти.
Я
вовсе не думаю, что в данной ситуации опыт Соединенных Шта-
тов Америки был бы подходящим для Российской Федерации. В про-
тивном
случае
Конституцию
США
можно
было
бы
объявить
Конституцией Российской Федерации и не сидеть здесь в течение не-
скольких месяцев.
Е.М.
Ларионов,
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
Республики
Саха
(Якутия).
Я
присоединяюсь
к
предыдущему
выступ-
лению:
ни
в
коем
случае
органы
прокуратуры
нельзя
включать
в
систему
исполнительной
власти.
Тут
возможны
различные
теории,
времени нет,
можно
было
бы обосновать.
Но
в данной ситуации
нет
необходимости,
в
перспективе
можно,
действительно,
как
в
Соеди-
ненных
Штатах
Америки,
но
Россия
—
не
Америка.
Поэтому
на
сегодняшний
день
у
нас
нет
правовых
гарантий,
социальных
и
поли-
тических гарантий,
чтобы
соединить
эти
два
мощных ведомства.
Про-
куратура
сегодня
нужна,
кроме
прокурорских,
нет
органов,
надзирающих
за
законностью.
Мы
говорим
— судебная
власть,
судам
надо
все
давать.
А
практически
суды,
кроме
рассмотрения
уголовно-
гражданских дел, кроме разбора заявлений и жалоб, не могут руково-
дить органами прокуратуры. Они по горло увязли в рассмотрении дел,
поскольку они
— третья власть и все судебные споры решаются ими.
Это не тот суд, который был десять лет тому назад. Там практически
рассматривали
уголовные,
гражданские
дела.
Вся
судебная
власть
действительно
стала
мощным
правовым
основанием.
Граждане,
орга-
низации обращаются, решаются политические вопросы. И прочее.
А
вот
юстиция
не
нашла
какой-то
стройной
системы.
Непонятно,
чем
сейчас
юстиция
занимается.
Поэтому
я
хотел
бы
сказать,
что
в
юстиции действительно надо провести реформу, чтобы она была мощ-
ной, имела бы реальную власть, а не только занималась тарификацией.
И
последнее.
Сейчас
только
прокуратура
осталась
тем
органом,
куда обращается большинство
граждан,
где
бесплатно
дают консульта-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
