ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
372 страница
0
337
372
Председательствующий.
Да,
интерпретация.
Я
сказал,
что
все
на-
дежды людей на 12 декабря, на избрание нового парламента и приня-
тие новой Конституции. Кстати говоря, я сегодня утром сам удивился,
когда
дикторы говорили
от себя,
что
хотели. Они говорили,
что Фи-
латов
вроде
против
разделения
властей.
Что
разделение
властей
при-
несло
нам
одни
бедствия.
Это
вообще
ужасно
прозвучало.
Разделение
властей
понимается
неправильно,
когда
взаимоотношения
людей,
представляющих
различные
ветви
власти,
переносятся
на
отношения
между
самими
ветвями
власти,
что,
конечно,
приводит
к
абсурду.
Речь-то идет о функциях. Вот в программе “Новости” было правильно
сказано.
Они
дополнительно
у
меня
спрашивали
и
я
дополнительно
разъяснил эти позиции. Но, к сожалению, наш спикер тоже во многих
вещах был прав
— у нас все-таки низкопрофессиональный корреспон-
дентский корпус. Или есть какие-то определенные...
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской
Федерации.
Сергей
Александрович,
тут
по
поводу
преамбулы,
насчет
“памяти
предков”
—
надо
уже
не
“ему”,
а
“нам”,
если
мы
меняем на “мы”.
Председательствующий.
Оставим редакторам, они все сделают.
Статья
1.
По
статье
1
есть
только
два
материала.
Эксперты
нам
ничего не дали по 1-й статье, хотя замечания были. А вот у Бориса
Николаевича
Топорнина
здесь
добавлено:
“Россия
есть
суверенное
и
демократическое
светское
федеративное
правовое
государство”.
Так,
Борис Николаевич, это Ваши материалы?
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Да, это перенесено из статьи 14.
Председательствующий.
А у Алексеева была
такая добавка:
“Рос-
сия
утверждает
себя
как
правовое
государство,
высшей
ценностью
которого
является
человек,
его
достоинство,
неотъемлемые
права
и
свободы”.
При
этом
из
первой
части
убирается
слово
“правовое”
государство.
В.Л.
Шейнис.
Я бы предложил принять поправку Института
госу-
дарства
и
права
и
не
принимать
поправку
второго
текста.
Ибо,
по-
смотрите,
какова
логика.
1-я
статья
дает
в
самой
общей
форме
характеристику,
что
за
государство
Россия.
Человек
и
его
достоин-
ство
— это содержание второй статьи. Если мы вводим поправку в 1-ю
статью, то мы как бы смешиваем содержание 1-й и 2-й статьей. Вот во
2-й статье можно рассмотреть поправку Института Алексеева.
Председательствующий.
Будем добавлять “светское”?
Б.Н.
Топорнин.
Я думаю, что не надо. По той причине, что когда
мы говорим о том, что женщина у нас равноправна с мужчиной, это
говорит
о
том,
что
у
нас
все-таки
есть
какие-то
по
этому
поводу
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
