ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
408
373
сомнения.
Так
и
в
данном
случае.
Это,
может
быть,
в
восточном
государстве
писать можно
было.
А находясь
в центре Европы, навер-
ное, не надо.
В.Л. Шейнис.
Сергей Александрович, если бы мы от этого отказа-
лись вообще, то можно было бы подумать.
Дело в том, что в 14-й статье мы все равно об этом говорим, а тем
самым
мы
убираем
здесь
повторение.
Конечно,
здесь
дается
общая
характеристика государства.
Председательствующий.
Здесь есть смысл. Из 14-й статьи это уби-
рается
и
включается
в
общее
понятие
“государство”.
Тогда,
действи-
тельно,
мы
с
вами
приходим
к
такому
положению,
когда
должны
описать все основные черты государства, то есть светское, демократи-
ческое,
федеративное,
правовое,
республиканская
форма
правления,
и
что еще нужно написать сюда?
Конституционный
Суд,
представители,
я
вас
спрашиваю,
скажите,
эти понятия здесь вообще уместны? Не лучше ли оставить: “Россия есть
суверенное
демократическое
федеративное
государство
с
республикан-
ской формой правления”? По-моему, это синонимы?
Т.Г.
Морщакова,
судья Конституционного
Суда
Российской
Феде-
рации.
Как
раз,
Сергей
Александрович,
мы
сейчас
обменивались
мне-
ниями на
тот счет,
что
все это
правильно,
что
здесь
предложено
по
полному перечню, но для 1-й статьи очень тяжело. Я бы лучше раскры-
ла
эти
понятия
потом,
дав
здесь
самые
общие
характеристики.
Но
тогда надо не только от “светского” отказаться.
Председательствующий.
Я
согласен
с
Вами.
Скажем,
может
быть
государство демократическое, но не правовое? Может?
B.Л. Шейнис.
Может быть не в правовой форме. Вот в чем дело.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
Ваше
сомнение,
мне
кажется,
совершенно
оп-
равданно.
Демократическое
государство,
—
следовательно,
правовое,
то
есть
государство,
основанное
в
соответствии
с
принципами
демо-
кратии.
Хорошо,
давайте
мы
будем
спорить.
Правовое
государство
либо
конституционное
государство?
Каково
соотношение
этих
поня-
тий и категорий?
И еще один вопрос, а надо ли здесь писать, что Россия — суверенное
государство,
когда
целая
статья
посвящена
государственному суверени-
тету Российской Федерации, ее характеристике? И тем более все-таки,
слава
Господу
Богу,
Россия
ведь
существует
свыше
тысячи
лет
как
суверенное
государство,
она
не
освобождалась
от
колониальной
зави-
симости.
Это
на
африканском
континенте
писали
в свое
время,
когда
освобождались от колониальной зависимости западных государств.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
