ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
376 страница
0
350
376
статье
написано
отдельно:
“Российская
Федерация
—
светское
госу-
дарство”? Здесь этого слова нет.
Ю.А.
Рыжов.
Я
считаю,
что
записать
в
Конституции
России
в
первой строчке про суверенное государство
— это самоунижение, уни-
зительная
формула
для
России.
В
это
надо
вдуматься.
И
посмотреть,
пишут
ли
нормальные
государства,
по-настоящему
суверенные,
такую
формулу?
И.А.
Безруков.
Уважаемые коллеги,
я присоединяюсь к той точке
зрения, что нужно оставить все как есть. Мы сейчас как бы акценти-
руем внимание на том, что нам нужно подчеркнуть суверенность Рос-
сии по отношению к субъектам Федерации прежде всего.
Что касается статьи 4, она развивает положение о том, как распро-
страняется, как действует суверенитет. Но важно ведь что, Конституция
новая, Россия
— новое общество. Мы закрепляем правовой статус Рос-
сии.
Как именно? Из СССР мы вышли,
но Россия может вступать в
различные
международные
содружества,
СНГ
или
Европейское
сооб-
щество, но, утверждая принцип суверенности, мы при этом подчеркива-
ем,
что
Россия
никогда
не
станет
субъектом
федерации
какого-либо
другого государства. И ни один субъект Российской Федерации не смо-
жет этого сделать, что следует из статьи 4.
Е.В. Савостьянов,
начальник
Управления безопасности по Москве и
Московской
области.
Сергей
Александрович,
суверенитет
зависит
не
от того, записали мы об этом или не записали в 1-й статье. Можно
объявлять,
сколько
хотите,
но
если
у
государства
признаки
суверени-
тета
отсутствуют,
то
можно
бесконечно
писать.
Перед
кем
мы
стре-
мимся записать, что Россия суверенна? И поможет ли это кому-либо?
Мы что, объясняемся перед кем-то или говорим, что мы вот суверен-
ны. Может быть, на этапе 1990 года, когда только что была принята
Декларация о суверенитете по отношению к Союзу, то тогда это было
верно, правильно, нужно. Сейчас-то мы перед кем объясняемся, мы
—
великая держава?
Это уже из области сущности государства, демократии.
Председательствующий.
Я
хочу
тогда
еще
раз
пояснить,
откуда
взялось слово
“суверенный”. Если мы с
вами из
всего текста уберем
понятие
“суверенность”
не
только
России,
но
и субъектов Федерации,
то нет вопроса. Я с этим согласился бы потому, что оно унизительно
для всех. Если, скажем, мы пишем Россия, пишем только потому, что
есть претензии на то, чтобы субъекты Федерации себя тоже провозгла-
сили
суверенными.
Тогда
получается
перекос.
Если
мы
это
понятие
убираем везде, тогда нет вопроса. Если все с этим согласны, с такой
постановкой,
тогда
можно
говорить
об
этом.
Борис
Сафарович,
пожа-
луйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
