ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
381 страница
0
368
381
Второе.
Носитель
суверенитета
—
понятие,
конечно,
весьма
аб-
страктное.
Носитель
суверенитета,
он
носит
этот
суверенитет,
перено-
сит,
снимает,
перекладывает.
Главное
все-таки
заключается
в
самом
принципиальном
положении
—
власть
принадлежит
народу.
На
этом,
между прочим, строится сейчас вся современная концепция. Все, что мы
сейчас с вами говорим, все, что мы закладываем в Конституцию, исхо-
дит
из
того,
что
вся
власть
принадлежит
народу.
И
никто,
никакие
органы,
которые
потом
толкуют
или
представляют
народ,
не
могут
быть выше этой власти.
Дальше
мы
говорим,
что
государственная
власть
осуществляется
народом
непосредственно
через
формируемые
им
органы
государствен-
ной
власти
и
органы
местного
самоуправления.
Формируемые
им.
Не
просто
через
любые
другие
государственные
органы,
а
только
через
формируемые им.
Третье.
Мы говорим о том, что высшим выражением власти народа
являются референдум и свободные выборы. Мы это не исключаем, мы
это оставляем.
И последнее. Мы тоже говорим о том, что невозможно узурпировать
власть. Так что я не вижу здесь каких-либо ухудшений.
Б.С.
Эбзеев.
Только
одна-единственная
реплика.
Суверенитет
на-
рода
принадлежит
нации.
Это
формула
французской
Конституции,
я
по памяти ее цитирую. В течение
последних, скажем, нескольких ме-
сяцев,
начиная
от
апрельского
референдума,
в
Российской
Федерации
все
и
вся
определяется
и
основывается
только
на
идее
суверенитета
народа. И сегодня точно так же. И по этой причине говорить о том,
что
якобы
вот
эти
различные
аспекты
суверенитета
помимо
государ-
ственного,
я
имею
в
виду,
что
народный
и
национальный
утратили
свое значение, мне кажется по меньшей мере странным. Я бы с этим
не согласился.
Л.С.
Мамут.
Я
бы
тоже
не
согласился
с
Борисом
Сафаровичем,
потому что говорить о суверенитете можно. Пусть теоретики об этом
говорят в их научных трудах. А в Конституции должно быть четко и
ясно сказано: вся власть принадлежит народу. Это и есть суверенитет.
Мы
все
время
болеем
суверенностью,
суверенизацией,
стремимся
везде, где надо и где не надо, это вставить. Почему плохо “вся власть
принадлежит народу”?
Теперь
о
суверенитетах,
о
государственном,
национальном,
народ-
ном. По-моему, сегодня в мировой науке уже почти общепризнанно, в
том числе и в Уставе Организации Объединенных Наций, что под на-
цией понимается теперь уже не просто какая-то этническая общность, а
все население данной страны. В этом смысле говорится в международ-
ных
правовых
документах
о
национальном
суверенитете.
Незачем
нам
эту концепцию дальше, я думаю, обсуждать о суверенитетах.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
