ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
380 страница
0
332
380
Председательствующий.
Борис
Александрович,
народ
является
ис-
точником власти на референдуме, а Верховный Совет просто им пре-
небрег и все.
Б.А.
Страшун.
Верховный
Совет
нарушил
в
данном
случае
свои
обязанности.
Б.С.
Эбзеев.
В старой, прежней редакции есть одна очень хорошая
идея
—
идея
народного
суверенитета.
Мы
говорим
о
суверенитете
государства, мы говорим о суверенитете народа. И далее, когда гово-
рим о национальных образованиях, я имею в виду республиках и так
далее,
мы
одновременно
закрепляем
и
национальный
суверенитет.
Мне
кажется,
здесь
есть
какая-то
гармония,
которую
едва
ли
стоило
бы нарушать.
Е.М.
Ларионов.
Я
думаю,
статью
3
нужно
оставить
в
прежней
редакции. Она очень четкая. Редакция Института государства и права,
конечно,
более
или
менее
сжата,
но
пропущен
ряд
моментов.
Вот,
допустим,
мы
думаем,
что
высшим
выражением
непосредственной
власти
народа
действительно
являются
референдум
и
выборы.
А
вы-
боры в редакции Института пропущены. Это раз. Во-вторых, действи-
тельно
носителем
суверенитета
является
народ,
поскольку
он
тем
самым,
как
говорится,
становится
более
или
менее
самостоятельным
носителем
действительно
суверенитета
от
государства,
от
его
органов.
Поскольку,
если не будет у народа суверенитета, тогда действительно
государственные
органы
могут
как
хотят
злоупотреблять
доверием
народа
и
таким
образом
источником
власти
будут
государственные
органы. Поэтому совершенно верно в части первой мы говорим о том,
что
носителем
суверенитета
и
единственным
источником
власти
явля-
ется
его
многонациональный
парод.
Это
совершенно
верная
формули-
ровка.
Поэтому,
Сергей
Александрович
и
уважаемые
коллеги,
редакцию статьи 3 оставить прежней, без изменений.
Председательствующий.
Хорошо.
Раз
мы
заспорили,
надо
оста-
вить то, что...
Не
представился.
Сергей Александрович,
я
бы хотел сделать
два
небольших замечания. Я еще больше утвердился в том, что предложе-
ние правильное,
после
того, как выслушал возражения. Если мы сей-
час
будем
делить
суверенитет
на
народный,
национальный
и
государственный,
мы
запутаемся.
Это
устаревшая
концепция,
которая
уже больше не работает и работать сегодня уже не должна бы. Она во
многих отношениях приносит больше проблем, чем дает нам успокое-
ние.
Суверенитет
народа
— одно,
суверенитет
государства
— другое,
суверенитет
нации
—
третье.
Я
не
хотел
бы
здесь
долго
говорить,
потому
что
времени
нет,
но
это
все-таки
день
вчерашний.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
