383 страница

0
314

383
Я
считаю,
что
принципиальных
разногласий
нет
ни
в
том,
ни
в
другом тексте, правда? Но если мы с вами не находим пути улучшения?
Давайте тогда оставим как есть.
А со второй частью я вообще не согласен, с тем, что написано у
Бориса
Николаевича.
Изложить
часть
вторую
статьи
3
в
следующей
редакции:
“Государственная
власть
осуществляется
народом
непосред-
ственно, а также через формируемые им органы
власти и органы мест-
ного
самоуправления”.
То есть
если Президент создал какой-то
орган,
то
нужно
понимать,
что
он
не
создан
народом,
здесь
какие-то
есть
вопросы. Вот это я бы не обсуждал, а если есть по первой части какая-то
лучшая
редакция,
давайте
попробуем
посмотреть,
но
только
сейчас,
потом придется еще экспертам давать.
Ю.В. Гаврюсов.
Сергей Александрович, мы все согласны с форму-
лировкой,
предложенной
сейчас
первой
частью,
то
есть
“исходит
из
народа и принадлежит народу”.
Председательствующий.
Как
Вы
сказали?
“Вся
власть
в
Россий-
ской
Федерации
исходит
от
народа
и
принадлежит
народу”.
Тамара
Георгиевна, пожалуйста.
Т.Г.
Морщакова.
Это не моя даже, а Бориса Александровича ре-
дакция,
но
я
ее
услышала
так:
“Вся
власть
в
Российской
Федерации
исходит от народа и принадлежит ему”,
— я бы написала.
( Ш у м
в
з а л е . )
Председательствующий.
Давайте
все-таки
оставим
как
есть.
Я
смотрю,
что
мы
сейчас
глубоко
не
проработали
вопрос.
Это
очень
тонкие материи вообще.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
я
все-таки
неудобно
себя
чувствую,
когда
некоторые
уважаемые
коллеги
говорят,
что
“только
народ”. Нам же надо говорить: “многонациональный народ”.
Во
второй
части
предлагает
Институт:
“Государственная
власть
осуществляется
народом
непосредственно,
а
также
через сформирован-
ные
органы
народовластия”.
“Народом
непосредственно”
не
понят-
но,
каким
образом.
В
этом
проекте
совершенно
четко
сказано,
что
“путем
референдума,
либо
его
роспуска”.
Если
мы
оставим
редакцию
Института
“непосредственно”,
то
это
может
быть
понято
знаете
как?
Это все бунты, забастовки и так далее. Народ тогда скажет, что таким
образом
он
будет
предъявлять
свои
требования
власти.
Тогда
пойдет
расширительное толкование. А четко в Конституции говорится: “Путем
референдума, либо его роспуска”, тогда четко все. Тогда это уже право-
вое понятие. Поэтому я еще раз прошу оставить прежнюю редакцию,
копья не ломать.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru