ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
407 страница
0
385
407
В.Л. Шейнис.
В первой части варианта, который...
Председательствующий.
Виктор
Леонидович
считает,
что
“равно-
правных субъектов Федерации”
надо
оставить.
Может быть, так
тогда
записать:
“Российская
Федерация
состоит
из
равноправных
субъектов
Федерации”.
Дальше
двоеточие:
“республик,
краев,
областей,
городов
федерального
значения,
автономных...”
и
так
далее,
и
точка.
Нет
возражений? Нет. Это мы берем то, что нам профессор Мамут пред-
ложил. Только мы здесь не пишем слов “как федеративное государст-
во”.
Просто
Российская
Федерация,
да?
Такая
формула
всех
устраивает?
Я еще раз повторяю: “Российская Федерация состоит из равноправ-
ных
субъектов
—
республик,
краев,
областей,
городов
федерального
значения,
автономных
областей,
автономных
округов”.
Это
первая
часть, которая должна всех нас устроить.
Б.С.
Эбзеев.
Сергей Александрович, я прошу извинить, но в отно-
шении
равноправных
субъектов
Федерации.
Тем
самым
мы
закрепля-
ем
право
всех
субъектов
Федерации
иметь
свою
конституцию,
иметь
свое
гражданство
и
все
остальное.
Я
не
очень
уверен,
что
данный
термин, предложенный Виктором Леонидовичем, самый удачный.
Р.Г.
Абдулатипов.
Уважаемый
Сергей
Александрович,
уважаемые
коллеги!
Во-первых,
я
понимаю,
что
на
нашем
уровне
не
нужно
вот
это:
“Российская
Федерация
как
федеративное
государство”.
Так
как
Конституция
рассчитана
не
только
на
уровень
теоретиков
и
полити-
ков, а рассчитана еще на целую массу людей, в том числе и на нацио-
нальные
движения.
Поэтому
я
бы
просил
все-таки
сохранить
этот
повтор,
потому что
сегодня
идут
бесконечные
телеграммы
и телефон-
ные разговоры о том, что мы фактически дело ведем якобы к уничто-
жению федеративного государства. Это первое.
Второе. О равноправии субъектов Российской Федерации в данном
случае говорить было бы, с одной стороны, может быть, чисто идеоло-
гически хорошо, а на самом деле мы начнем лукавить, что ли. Поэтому
я этот тезис о равноправии пока вынес бы куда-нибудь отдельно, как это
планировалось в проекте, который я представлял на Верховный Совет,
о
проекте
механизма
реализации
Федеративного
договора,
который
был разработан на Петрозаводском совещании с республиками Россий-
ской
Федерации,
что
равноправие
—
изначальный
статус
каждого
из
них, сохраняется для республики, края, области, а правила игры для всех
делаются одинаковыми. И эти правила игры должны определяться ме-
ханизмами
реализации
Федеративного
договора
о
разграничении
пол-
номочий. Может быть, в данном случае очень тяжело в Конституции это
сжато обозначить, но, если речь идет о равноправии, тогда надо уточ-
нить, что речь идет о равноправии по отношению к общефедеральным
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
