ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
408 страница
0
363
408
органам
власти.
Эти
отношения
возможны
как
равноправные.
Но
рав-
ноправные по статусу и выравнивание их по статусу
— это на данном
этапе не будет воспринято, скажем так.
Я просто предлагаю подумать над этим. Второй момент
— автоном-
ные
области.
Учитывая
психологию
наших
разных
образований,
я
бы
назвал
просто
национальные
автономии,
чтобы
таким
образом
отойти
от многоступенчатости нашей Федерации, избавиться от одной ступени.
Назвать:
края,
области,
города
федерального
значения
и
национальные
автономии. Или назвать
тогда автономные области. Если мы напишем
в
Конституции
“автономных
областей”,
то
завтра
неизвестно
сколько
субъектов
Федерации
будут
претендовать
на
то,
чтобы
быть
автоном-
ными областями.
Вот по первой части у меня такие соображения.
Б.Н.
Топорнин.
У меня три соображения: “как федеративное госу-
дарство” я бы все-таки убрал, поскольку в 1-й статье об
этом сказано.
Повторять,
наверное,
не
нужно
каждый
раз.
Повторения
не
нужны
в
Конституции, речь идет о развитии принципов.
Второе,
“равноправные
субъекты”
—
это
неправильно.
Нельзя
де-
лать равноправными субъектами автономные области республик.
Третье
предложение.
Я
с
Рамазаном
Гаджимурадовичем
согласен,
может быть, не автономные области, автономные округа, а автономные
образования. Так можно было бы сказать.
Председательствующий.
Борис
Николаевич,
здесь
должна
быть
точность. А точность заключается в том, что у нас действительно одна
область.
Мы
с
вами
договорились,
что,
начиная
со
второй
главы,
особенно
когда
субъекты
Федерации из
одного
состояния переходят
в
другое,
это
делается
простым
решением.
Это
где-то
у
нас
записано.
Если мы здесь ошибемся, то изменения в 1-ю главу мы уже не внесем.
И
надо
написать
в
такой
обобщенной
форме,
которая
позволяла
бы
во
всех
случаях
жизни,
не
меняя
эту
статью,
отражать
действитель-
ность.
Поэтому,
может
быть,
то,
что
Рамазан
Гаджимурадович
пред-
ложил — “национальные образования”, может, такую формулу взять.
Б.Н.
Топорнин.
Сергей
Александрович,
я
бы
согласился,
но
не
национальные
автономии,
а
автономные
образования
и
в
скобках
область, округ. Может быть, так сделаем?
Председательствующий.
Как Вы сказали?
Б.Н.
Топорнин.
Автономные
образования,
а
в
скобках
область,
округ.
Председательствующий.Имеется
в
виду,
что
мы
в
эту
часть
не
можем
внести
изменения,
если
картина
изменится.
Формально
вообще
никому
не
будет
дано
право
изменять
1-ю
главу.
Поэтому
нужно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
