ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
414 страница
0
354
414
Председательствующий.
Здесь
есть
во
второй
части,
последнее
предложение:
“Во
взаимоотношениях
с
федеральными
органами
влас-
ти субъекты Российской Федерации равноправны”.
Но
я
бы
не
писал
“между
собой”,
по-моему,
тут
двоякий
смысл
дается. Равноправны между собой — это между кем и кем?
Я помню, как это родилось, но это имеет двойной смысл. Равноправ-
ны между собой
— это равноправны между федеральными органами и
субъектом Федерации, так получается. Нужно ли это? Подумайте. По-
моему, “субъекты Федерации равноправны” и точка.
Прошу Вас.
Б.С.
Эбзеев.
Что-то
у
меня
сомнение
возникло,
Сергей
Александ-
рович.
Я
хотел
возразить
и
выступить
за
сохранение
этой
формулы,
но сейчас возникло сомнение.
Хотел бы обратить внимание на следующие обстоятельства. За ис-
ключением
Чукотки,
все
остальные
автономные
округа
находятся
в
составе наиболее крупных субъектов Российской Федерации. Вот назы-
вали Тюмень, да и другие.
Что
касается
Корякского
автономного
округа,
там
неоднократно
выражали возмущение в связи с тем, что федеральные власти не желают,
видите ли, вступать в какие бы то ни было отношения с братьями-коря-
ками,
поскольку
предпочитают
решать
какие-то
проблемы,
связанные
с Корякским автономным округом, через более крупную единицу, более
крупный субъект Российской Федерации, в составе которого находится
этот самый автономный округ. Камчатская область, мне тут подсказы-
вают. Может быть, из этих соображений можно было бы оставить? Тем
более что на этой формуле, насколько я помню, чрезвычайно настаивал
председатель Госкомфедерации и убеждал нас в том, что она является
плодом размышлений, поисков и согласия самой сложной группы Кон-
ституционного совещания.
Но вот последние Ваши слова, они посеяли что-то у меня сомнения.
Может
быть,
действительно
обойтись
без
“между
собой”,
поставить
точку?
Председательствующий.
Да,
пусть
понимается
и
по
вертикали,
и
по горизонтали лучше.
Пожалуйста.
Е.М.
Ларионов.
Сергей
Александрович,
уважаемые
коллеги!
Ста-
тью 5 с изложением вот этих двух абзацев мы считаем недоработан-
ной.
И
принципиально
мы
от
имени
республики
ставим
вопрос
сохранить первую
редакцию.
В
отношении
“суверенной”
я
не
оспари-
ваю,
но,
однако,
важно,
чтобы
республики
были
признаны
государст-
вами.
Это
наша
принципиальная
позиция,
поскольку
она
записана
в
нашей
Конституции,
которая
работает
полтора
года
и
которая
отра-
жается в Федеративном договоре в полном объеме о том, что респуб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
