ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
420 страница
0
367
420
образования
для
областей
и
краев.
Потому
что
иначе
Конституцион-
ное совещание не пропустит и начнется бунт краев и областей. А я,
например,
не
хочу писать, что края и области
— государственно-тер-
риториальные
образования.
Вот
почему-то
внутренне
я
этого
делать
не
хочу.
И
если
мы
будем
как-то
придерживаться
единой
линии,
то
тогда,
наверное,
прав
абсолютно
Сергей
Александрович,
что,
в
прин-
ципе,
все
предложения
Института
государства
и
права
должны
быть
отражены
в
66-й
статье,
о
чем
говорила
и
госпожа
Морщакова,
и
другие ораторы.
Спасибо.
Р.Г. Абдулатипов.
Я бы тут подошел с двух позиций. Первая пози-
ция
— чисто психологическое восприятие того, о чем мы говорим. И
выступление
представителей
республик
продолжится
на
пленарном
за-
седании, потому что не все читают, к сожалению, даже обсуждаемую
Конституцию
до
66-й
статьи.
Начнут
сразу
спорить
по
5-й.
Такова
действительность. Даже сейчас это видно здесь...
Председательствующий.
Нет, мы все прочли до конца.
Р.Г. Абдулатипов.
Второе, что бы я предложил. Статья 66 в этом
виде дает статус республики
— он определяется Конституцией Россий-
ской Федерации и конституцией республики. И Конституция вообще не
определяет статус в данном случае. Надо статью 66 оставить гак, как
она есть.
На самом деле вопрос не решен и в 66-й статье.
Я бы что сделал в
данном случае? Из того, что предложил Институт Бориса Николаевича,
я
бы
первый
абзац
выбросил,
об
этом
уже
сказано
и
будет сказано
дальше.
Второе:
“В
республике,
в
составе
Российской
Федерации...”,
—
я
прошу прощения, я человек, который всегда подчеркивал это, но вместе
с тем, с учетом того, что сейчас сказал Федор Вадимович, я бы так
написал: “Республика в составе Российской Федерации имеет свою кон-
ституцию”.
И
далее.
Всем
понятно,
если
мы
подчеркнем,
что
это
суверенное
государство или государство, автоматически на уровне краев и областей
возникнут вопросы, а почему они не государства? Почему они не госу-
дарства,
а
территориальные
образования
и
так
далее?
Поэтому
я
бы
предложил в данном случае запись о республике, автономной области,
крае и области дать как продолжение 5-й статьи. Последний абзац, мы
договорились
по
взаимоотношениям
с
федеральными
органами
власти
им
закончить
5-ю
статью,
то
есть
“субъекты
Российской
Федерации
участвуют...”, это я вообще бы сюда не включал.
Председательствующий.
То
есть
написать
так:
“Республика
в
со-
ставе
Российской
Федерации
имеет
свою
конституцию,
законодатель-
ство, гражданство, государственный язык”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
