ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
421 страница
0
384
421
Так? Да.
Край,
область,
города
федерального
значения
имеют
свои
уставы,
законодательства,
отражающие
особенности
экономики,
природных
условий и быта населения.
Ю.В.
Гаврюсов.
Я одно хочу сказать. Мы все лукавим почему-то.
Мы пишем здесь не
юридический документ, а политический. Ну хорошо,
назвали “республика”. А что республика — это не государство что ли?
Государство.
По
формам
правления
государство
—
либо
республика,
либо
мо-
нархия. Значит, пиши, не пиши, ясно, что республика
— это государст-
во. Можно и не писать, естественно. Но для нормального человека ясно,
что если это республика, то это государство.
Председательствующий.
Я
бы
не
спорил.
Коль
была
договорен-
ность
о
том,
что
обозначить
ее
как
государство,
надо
оставить
как
государство.
Чего
мы
лукавим,
действительно?
Края
и
области
также
ставят вопросы, давайте искать формулировку.
Мы
живем
в
государстве,
которое
не
можем
обозначить,
вообще,
словами, что это за государство, какие мы тогда теоретики или практи-
ки, которые не могут найти
слова и сказать, в каком государстве мы
живем. Давайте искать. И не уйдем никуда, пока не найдем.
В.Л
.
Шейнис.
Уважаемые коллеги, я бы все-таки согласился с Ра-
мазаном
Гаджимурадовичем,
а
не
с
Сергеем
Александровичем.
По-
моему,
верно
соображение,
которое
здесь
приводилось,
а
именно
реакция
краев
и
областей
достаточно
легко
прогнозируется.
Если
республики
—
государства,
тогда
они
—
государственные
образова-
ния,
как
и
было
написано
—
государственно-территориальные
обра-
зования. От этого желательно уходить.
Дальше.
Я сказал чуть раньше, что текст Института государства и
права представляет хорошую, добротную основу. Но тем не менее по-
ложить этот текст сразу без тщательной редактуры нельзя. Вы посмот-
рите,
насколько
соблюден
принцип
единства
основания:
республика
имеет
свою
конституцию,
органы
законодательной,
исполнительной
и
судебной властей. По меньшей мере другие...
Председательствующий.
Я пропустил это и все с этим согласились.
В.Л. Шейнис.
Хорошо. Это правильно, если Вы пропустили.
Что
касается
гражданства,
то
здесь
возникал
вопрос
на
утреннем
заседании. Надо это или нет? Значит, надо это тоже пообсуждать.
Автономная
область,
автономные
округа
—
дальше
сказано
—
с
учетом
исторически
сложившихся
форм
хозяйствования,
быта
и
так
далее.
Ведь
к
республикам
это
тоже
относится.
Почему
мы
в
одном
случае говорим об этом, в другом случае не говорим. То же самое края
и области: природные условия, быт, но это относится и к другим. То есть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
