ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
5 страница
0
542
5
граждение
за
труд,
медицинское
обслуживание,
социальное
обеспече-
ние и иные социальные гарантии, установленные законом”.
Какой вариант, по вашему мнению, заслуживает внимания?
Ю.В. Гаврюсов,
Республика Коми.
Сергей Александрович, если бы
мы писали с начала Конституцию, то, наверное, нужен был бы третий
вариант,
но
мы
исходим
из
того,
что
есть
проект,
который
известен
населению, и будут сравнивать многие положения. Это положение одно
из ключевых в этом документе. Сейчас резкое изменение этой статьи мне
бы представлялось нецелесообразным. Я все-таки за то, чтобы взять 7-ю
статью варианта Рау либо обработать статью 7, которая есть.
Председательствующий.
Я бы оставил ту, которая есть, только от-
редактировал бы ее.
Ю.В. Гаврюсов.
Да,
совершенно верно, статью проекта надо оста-
вить. Она неважная, но у нас нет лучшего варианта.
Председательствующий.
Нет, мы сейчас все только ухудшим. Мне
тоже так представляется. Между прочим, мы очень долго дискутирова-
ли по этой статье, она была действительно коренная в этой главе. Может
быть, лучшего мы не добились, но, я думаю, два вчерашних замечания
немножко
улучшают
редакцию.
В
принципе,
я
бы
тоже
сохранил
ее
такой. Мы сейчас можем два часа продискутировать и опять придем к
той формуле, которая у нас есть. Я
просто убежден в этом.
Смотрите,
что
надо
поправить:
“Российская
Федерация
—
соци-
альное
государство...”
Слова
“социальное
государство”
уже
не
упус-
тим.
А вот слова “направлена
на
удовлетворение”
надо
действительно
заменить
на
“направлена
на
реализацию”.
Все
наши
действия
должны
быть
направлены
на
то,
чтобы
имелась
возможность
реализации.
Или
“на
осуществление”
духовных
и
материальных
потребностей
личнос-
ти,
обеспечение
благосостояния
человека
и
общества.
“В
Российской
Федерации
охраняется
труд
и
здоровье
людей...”
Вот
здесь
тоже,
по-
мните,
у
нас
был
принципиальный
спор:
“определяет
прожиточный
минимум”. Государство его только “определяет” или “обеспечивает”?
( И з
з а л а : Обеспечивает!)
Мы
заспорили тогда,
если помните.
Это
было
принципиально,
по-
тому что “определяет прожиточный минимум”
— это одно, а “обеспе-
чивает”
— это значит, что будут предприятия и структуры, которые не
смогут его обеспечить, так как у них может не быть такой возможности,
тогда
нужно
дополнить,
что
“обеспечивает
государство
из
своих
фон-
дов”.
Может
быть,
убрать
фразу
—
“...направленных
на
удовлетворе-
ние
духовных
и
материальных
потребностей
личности”?
Давайте
ос-
тавим
просто
—
“...обеспечение
благосостояния
человека
и
общества”.
Это
лучше.
“Удовлетворение
духовных
и
материальных
потребностей” убрать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
