ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
7 страница
0
777
7
Здесь ведь о чем речь идет? “Обеспечение благосостояния” и там, и
там есть. Вопрос в том, как сформулировать вот эту часть
— об удов-
летворении
духовных
и
материальных
потребностей
личности,
обеспе-
чивающих
достойную
жизнь
и
свободное
развитие
человека.
Написа-
но другими словами, но, в принципе, то же самое. Мне не очень нра-
вится,
когда
мы
говорим
о
благосостоянии
только
общества.
Честно
говоря, мне это не нравится.
С места.
Давайте уберем вообще
— “...создание условий, обеспечи-
вающих
достойную
жизнь
и
свободное
развитие
человека”,
а
вторая
часть как раз уже подходит — и все.
Председательствующий.
Хорошо.
Тогда
мы
пишем
так:
“Россий-
ская Федерация
— социальное государство, политика
которого направ-
лена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свобод-
ное развитие общества”.
( И з
з а л а : Человека!). Человека. А вторую
часть сохраняем такой, как она есть.
В.Л.
Шейнис,
заместитель ответственного секретаря Конституци-
онной комиссии.
А вот надо ли сохранять “материнство, отцовство”?
Председательствующий.
Надо, надо. Мы уже говорили об этом.
Тут
такой
“бой”
был,
что
вообще
я
даже
не
хочу
еще
раз
этот
вопрос
поднимать, не хочу это повторять.
А.В. Маслов.
Может быть, нам действительно исходить из того, что
статья
7
должна
быть
установочной,
“алгебраической”,
как
профессор
Мамут подсказывает, без конкретизации, которая у нас дана в следую-
щей главе. У нас же здесь основы.
Л.Н. Рау
,
заместитель директора Департамента семьи, женщин и
детей Министерства социальной защиты населения Российской Федера-
ции.
Извините, можно я тоже поддержу Александра Васильевича в этом
плане,
тем
более
что
абсолютно
такая
же
формулировка
об
охране
семьи, материнства и детства идет в статье 37
— один к одному. Я
понимаю,
что
это
— основы,
и
как
основу
мы
должны
представить
социальное
государство,
а
не
повторять
то,
что
фиксируется
в
главе
“Права и свободы человека”.
Если уж я взяла микрофон, можно одну фразу по поводу прожи-
точного минимума? Знаете, до сих пор никто не знает, что это такое.
Раньше
употребляли
понятие
“минимальный
потребительский
бюд-
жет”, потом государство стало беднее, и стали говорить
— “прожиточ-
ный минимум”, который поначалу включал в себя 19 продуктов пита-
ния, теперь он включает 11 продуктов питания. А что будет завтра с
нашей экономикой, мы не знаем, так же, как не знаем, какой будет у
нас прожиточный минимум.
В
этой
связи,
мне
все-таки
кажется,
может
быть,
действительно
оставить
именно
установочную
формулировку,
соответствующую
раз-
делу
“Основы
конституционного
строя”,
не
упоминая
такие
определе-
ния, которые пока еще не имеют под собой ни юридического, ни эко-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
