ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
421
31
А.К. Джилаканов.
Мне кажется, арест и заключение под стражу
—
это одно и то же.
Б.Н. Топорнин.
Нет, это все три разных вида действий. Любой арест,
конечно,
должен
быть
по
постановлению
суда.
Судебная
реформа
за-
ключается в том, чтобы все эти вопросы решали суды, а не прокуратура.
Председательствующий.
Давайте
тогда
эту
добавку
включим:
“за-
ключение под стражу”, а все остальное оставим как есть, потому что суд
действует на основании закона, там нет других положений. Согласны?
“Арест, содержание и заключение под стражу допускаются только...” И
дальше по тексту.
С места.
Только сначала “заключение под стражу”, потом
— “содер-
жание”.
Председательствующий.
“Арест, заключение под стражу и содержа-
ние под стражей...” А далее по тексту. Хорошо.
Статья
23.
В
последней
части
Борис
Николаевич
предлагает:
“Ог-
раничение
этого
права допускается
только
на
основании закона
и су-
дебного решения”. Вообще, это мы уже обсуждали, и я бы не принял
поправку, потому что мы говорили о том, что судебное решение осно-
вывается на законе.
Статья
24.
Второе
предложение
первой
части
Борис
Николаевич
предлагает снять: “Никто не может быть принужден к определению и
указанию своей национальной принадлежности”.
( И з
з а л а : Нет, это надо оставить.)
По-моему,
это
важно,
да?
Это
один
из
элементов
прав
человека.
Оставляем как есть.
Статья 25. Дополнить статью 25 словами: “А в случаях, специаль-
но установленных законом, и без такового...” Что имеется в виду?
Б.Н.
Топорнин.
Есть закон,
который может
быть
использован
без
судебного решения.
Председательствующий.
“...
никто
не
вправе проникать в
жилище
против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установлен-
ных
федеральным
законом
или
на
основании
судебного
решения,
а
в
случаях, специально установленных законом...”
( И з
з а л а : Нет, не надо!)
Не надо, договорились.
Статья
26.
Первое
предложение
упрощается,
и
Борис
Николаевич
предлагает
написать:
“Гражданин
имеет
право
на
свободу
передвиже-
ния, выбор места пребывания и жительства”.
С места.
Это сужение прав!
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, я отвечу. Это действительно
сужение. Но и в прошлом, и в настоящем, и в будущем не исключены
случаи,
когда могут быть установлены ограничения в свободе передви-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
