ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
37 страница
0
359
37
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
я
бы
решительно
поддержал
Бориса Николаевича в части права петиций у граждан. Но я бы поставил
точку
после
слов
“должностным
лицам”
перед
словами
“которые
в
пределах своей компетенции...” Вот это уже будет определяться в теку-
щем законодательстве.
Председательствующий.
Надо закрепить? Тогда объединяем 31-ю и
32-ю статьи, а это будет новая статья?
С места.
Профессор Мамут подсказывает, к 30-й может быть присо-
единено. ( С м е х
в
з а л е . )
Председательствующий.
Митинги и петиции
— это как раз хорошо.
Тогда
какой
получается
текст?
“Граждане
Российской
Федерации
имеют право обращаться лично, а также ...” Это вообще надо редакти-
ровать. Вся идея в чем? В том, что гражданин может лично обращаться
в государственные органы и обращаться коллективно или индивидуаль-
но с петициями, то есть устно и письменно. Получается так.
С
места.
Кстати
говоря,
эта
проблема
существует
реально.
Устав
внутренней
службы
запрещает
военнослужащим
подавать
коллектив-
ные жалобы.
Л.B. Побединская.
Я считаю, что это положение вообще не должно
быть отражено в Конституции, потому что, если мы возьмем Уголовно-
процессуальный
кодекс,
там
регламентирован
порядок
обращения
с
жалобами. Закон о
прокуратуре есть,
Закон о государственной службе
будет это
предусматривать. Это
— святая обязанность всех должност-
ных лиц рассмотреть обращение граждан. Другое дело, что они могут
установить, надлежащий истец или ненадлежащий. А гражданин вправе
обратиться
в
любые
органы
власти.
А
обязанности
должностных
лиц
будут просто расписаны, регламентированы в законодательстве.
Председательствующий.
Никогда этой нормы не было в Конститу-
ции. Почему ее нужно включать в Конституцию?
Л.Н. Рау
. Я бы хотела, чтобы присутствующие обратили внимание
на статью 44. Ведь по сути то, о чем мы спорим, мне представляется,
отражено
в ней,
что
каждый вправе защищать свои права и свободы
всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и...
Б.А. Страшун.
Право петиции содержится практически в подавляю-
щем
большинстве
демократических
конституций,
начиная
с
конститу-
ции
США
— старейшей
из
действующих.
Леонид
Соломонович
прав,
это международный стандарт, и, я думаю, нет никаких оснований отка-
зываться от этого.
А.В. Маслов.
Кроме того, право петиции не ограничивается возмож-
ностью защиты
своего права. Это право подавать предложения, в том
числе и к проекту Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
