ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
42 страница
0
369
42
Б.А. Страшун.
Я
прошу прощения, вынужден возразить. Дело в том,
что имущество
— это объект собственности. Собственность есть отно-
шение.
Председательствующий.
Борис
Александрович,
не
будем
возвра-
щаться. Мы по этому поводу очень много дискутировали. Была дискус-
сия специально по двум этим словам в этом месте, совершенно точно.
С места.
По-моему, здесь правильно написано.
Председательствующий.
Не
будем
возвращаться.
Я
возвращаюсь
только, когда редакция изменилась из-за того, что что-то не предусмот-
рели. Борис Сафарович!
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, убедительно прошу меня изви-
нить, но я бы поставил один вопрос.
Может
ли
человек
быть
лишен
своего
имущества
на
основании
федерального
закона
и
только
по
судебному
решению?
Конфискация,
реквизиция может быть или всякий раз необходимо судебное решение?
Всякий раз? Хорошо. В Законе о чрезвычайном положении, в Законе о
военном
положении
записано,
что,
например,
может быть
реквизиция,
предусмотрено, скажем, подводы реквизировать.
Председательствующий.
Правильно, в соответствии с законом.
Б.С. Эбзеев.
Но нужно ли для этого решение суда? Отсюда получа-
ются два условия.
Давайте посмотрим статью 56. Здесь прямо указано,
что в услови-
ях
чрезвычайного
положения
права
и
свободы
могут
быть
ущемлены,
а по 34-й статье получается, что не может быть ущемлена только часть
первая. Что касается частей второй и третьей, то вопрос просто реша-
ется.
Чрезвычайное
положение
есть
чрезвычайное
положение.
Право
на жизнь ограничено в условиях чрезвычайного положения.
Т.Г. Морщакова.
Но реквизиция не есть лишение имущества.
Л.C. Мамут.
Конечно.
Председательствующий.
Вообще говоря, может быть и общее реше-
ние
суда.
На
основании
Закона
о
чрезвычайном
положении.
Решение
суда,
дающее
возможность
определенное
имущество
брать.
С
компен-
сацией и прочим. Мне кажется, что здесь записана более жесткая фор-
мула и, наверное, правильно.
Давайте пойдем дальше. Статья 37.
Сергей
Сергеевич
предлагает
вообще
статью
37
изъять.
Не
знаю,
насколько это правильно.
Борис
Николаевич
предлагает
еще
раз
ввести
слово
“отцовство”.
Мы от него отказались, защитили его в одном только месте.
Л.H. Рау
. Сергей Александрович, можно?
Я предлагала в эту статью все-таки не
включать отцовство. Пото-
му что, когда говорят об охране материнства, имеется в виду прежде
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
