41 страница

0
426

41
А.В. Маслов.
Сергей Александрович, тут у нас есть общая норма,
часть третья статьи 17: “Осуществление прав и свобод гражданина не
должно нарушать прав и свобод других лиц”.
Председательствующий.
Да, общая формула. Вот, видите, у нас сей-
час предпринимателей никого нет, нам трудно без них. Давайте опреде-
лимся насчет “естественного права человека”.
С места.
Я
считаю, что это должно остаться.
Председательствующий.
Мне казалось, что поправка Бориса Сафа-
ровича
может
быть
внесена:
“Право
частной
собственности
является
естественным правом человека и гарантируется законом”.
Б.С. Эбзеев.
И
потом сам термин “естественное право человека”.
Я
прошу,
коллеги,
обратить
внимание
на
следующее
обстоятельство.
В
статье,
которая
открывает
эту
главу,
понятие
“естественное
право”
не
существует. Значит, право на жизнь мы не называем естественным пра-
вом
человека.
Какие-то
иные
права
мы
не
называем
естественными
правами
человека,
и
поэтому
надо
дать
объяснение,
а
что
это
такое,
естественное право человека, и почему только право частной собствен-
ности стало таковым.
P.M. Цивилев.
Может быть, просто записать: “Право частной соб-
ственности регулируется федеральным законом”?
Б.С. Эбзеев.
“Регулируется”
— нельзя. Почему? Потому, что урегу-
лировать можно как угодно. Гарантируется! И не только федеральным
законом,
но
и законами субъектов Федерации.
Поэтому
— просто
за-
коном.
А.В. Маслов.
Давайте этот вопрос на обсуждение поставим завтра.
Председательствующий.
Но тогда должны будем так документ сде-
лать, чтобы можно было понять, что это нужно обсуждать. Напишите
примечание: “На
обсуждение Палаты”. Давайте мы пока
так запишем,
а
завтра
на
заседании
Палаты
обсудим.
И
два
варианта
напишите:
“Право
частной
собственности
гарантируется
законом”
или
полностью:
“Право
частной
собственности
является
естественным
правом
человека
и гарантируется законом”.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, одно из двух.
Председательствующий.
Два варианта, чтобы их обсуждала Палата.
Мы просто вопросы ставим.
Такой вопрос: “Никто не может использовать свое имущество, нару-
шая права и свободы иных лиц”, — вторую часть есть смысл дописать?
Л.C. Мамут.
Тут может быть только такой вопрос, почему-то объ-
ектом собственности является только имущество, но объектом собствен-
ности является и ряд других ценностей, в том числе и неимущественных.
“Никто не может быть лишен своей собственности”,
— может быть, вот
так? А не просто “имущество”, потому что бывают ценности нематери-
альные.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru