ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
59 страница
0
403
59
тановлена
вступившим
в
законную
силу
приговором
компетентного,
независимого и беспристрастного (зачеркнуто) суда”.
Б.С. Эбзеев.
Слово “федеральным” убирать нельзя, потому что со-
гласно
Федеративному
договору
Уголовно-процессуальный
кодекс,
как
и Уголовный,
— это компетенция Федерации в целом. Иначе мы дадим
возможность
субъектам
самим
устанавливать
уголовно-процессуаль-
ные правила.
Т.Г. Морщакова.
Сергей Александрович, если можно, я продолжу.
А
вот
остальные
слова
нужно
убрать,
потому
что
то,
что
здесь
мы
добавили,
к
содержанию
презумпции
невиновности
вообще
никакого
отношения не имеет. Кроме того, слово “компетентный”
— это просто
неправильный перевод, потому что международные документы имели в
виду
суд,
к
компетенции
которого
отнесено
дело,
а
у
нас
написано
“компетентный
суд”
в
смысле
профессионально
подготовленный,
что
ли? Это нелепица! И мы формулу презумпции исказили.
Председательствующий.
Я думаю, все с этим согласны. Не
будем
спорить,
нужно
время
экономить.
Все
согласны.
Действительно,
эти
слова — не знаю, как они сюда попали, нужно исключить.
Статья
51.
Предлагается
убрать
вторую
часть:
“Федеральным
за-
коном
могут
устанавливаться
иные
случаи
освобождения
от
обязан-
ности давать показания”.
С
места.
Это
надо
оставить.
Иначе
тогда
нельзя
будет
в
таких
случаях устанавливать.
Председательствующий.
Оставляем.
Статья
55.
Предлагается
первая
часть,
вторую
часть
убрать:
“Перечисление
в
Конституции
Российской
Федерации
основных
прав
и свобод не
должно
толковаться
как отрицание
или
умаление
других
общепризнанных прав и свобод человека.
В
Российской
Федерации
не
должны
издаваться
законы,
отменяю-
щие или умаляющие права и свободы человека и гражданина”.
Б.А. Страшун.
Это обязательно надо оставить, это же воспроизво-
дятся международные нормы. Это тоже один из важнейших стандартов.
М.А. Нахапетов.
Сергей Александрович, прошу прощения. До 56-й
статьи, помните, у нас
был спор относительно действия и бездействия?
Так вот, статья 53 — она в определенной мере корреспондирует с тем, о
чем мы говорили, со статьей 46. Нельзя ли экспертам подумать, посколь-
ку второй абзац статьи 46 очень напоминает статью 53 и в статье 53 есть
слово “бездействие”. Они очень похожи.
Председательствующий.
Хорошо, пусть эксперты посмотрят.
Я
тут
и
по
форме
посмотрел
бы.
“Действием
(бездействием)”,
то
есть “бездействие” в скобках.
Статья
56.
Предлагается
убрать
вторую
часть:
“Чрезвычайное
по-
ложение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
