ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
72 страница
0
416
72
Председательствующий.
Давайте пока оставим все, как есть, попро-
сим экспертов еще поработать с текстом Людмилы Васильевны. С уче-
том того, что у нас есть статья 11, и с учетом того, что есть статья 73.
Договорились?
Л.В. Побединская.
Я отстаиваю интересы Мурманской области, а в
ее лице интересы всех областей. Дело в том, что в договоре, хотите
называйте его Федеративный, хотите
— как угодно, но он существует
по разграничению предметов ведения. В договоре с республиками есть
такая запись: земля, недра, животный, растительный мир являются до-
стоянием
(собственностью)
народов,
проживающих
на
территории
рес-
публики.
Но
простите,
чем
хуже
Мурманская
область
Карелии,
когда
для нас эта запись выпадает? А что такое область без собственности?
Это очень важный вопрос.
Б.А. Страшун.
Насчет собственности
— это вообще нелепость, это
было вписано потом, задним числом вписано слово “собственность”, а
было — “достояние”.
Председательствующий.
Идем дальше. Статья 75. Статью 75 Борис
Николаевич тоже решил почему-то исключить.
Б.Н. Топорнин.
Сергей Александрович, прежде всего я не знаю ни
одной Конституции, где бы определялось, что денежной единицей явля-
ется немецкая марка или итальянская лира. Дальше, “денежная эмиссия
осуществляется
исключительно
Центральным
банком”.
Это
не
консти-
туционная материя. Затем
— - система налогов и так далее
— это все
должно решаться через полномочия Федерального Собрания и соответ-
ствующих палат Федерального Собрания.
Председательствующий.
Вы опять не учитываете, что мы Федерация
не симметричная. Если это не будет определено Конституцией, вы не
определите это просто законом.
М.А. Краснов.
Сергей Александрович, самым главным здесь являет-
ся денежная эмиссия.
Денежная эмиссия отведена
предыдущей статьей
к
ведению
Российской
Федерации.
А
кто
проводит
денежную
эмис-
сию — Центральный банк или еще кто-то — это не принципиально.
С
места.
Сергей
Александрович,
здесь
нет
принципиального,
речь
идет больше об отработке конституционного текста.
Председательствующий.
Это нам Федоров писал статью. Пожалуйс-
та, как вы считаете? А то, что система
налогов устанавливается феде-
ральным законом, — это тоже нужно?
М.А. Краснов.
Все отнесено к ведению Федерального Собрания.
Председательствующий.
Ну что, исключаем статью?
М.А. Краснов.
Эта статья легко критикуется, но с учетом того, что
Федоров настаивает, может быть, еще раз...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
