ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
83 страница
0
471
83
условиях страна может попасть в очень тяжелую ситуацию. Мы сейчас
с вами пережили как раз такие дни.
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, я дам ответ на эти сомнения.
Дело в том, что мы премьера опять “укладываем в карман” Президента
и
вместо
самостоятельной
политической
государственной
фигуры,
ко-
торая возглавляет систему исполнительной власти, мы его превращаем,
если хотите, в мальчика для битья в руках Президента.
Председательствующий.
Но он будет у парламента “мальчиком для
бития”.
Б.С.
Эбзеев.
Когда
начинают
говорить
о
Президенте,
избранном
всем народом, я бы, дорогой Борис Александрович, не стал оперировать
этими
категориями,
это
сущий
цезаризм.
Народ
вручил
исполнитель-
ную власть всенародно избранному Президенту. Но народ не дает ему
права
законодательствовать.
А
от
цезаризма
сотни
полторы
лет
тому
назад
отказалась
конституционно-правовая
доктрина
и
конституцион-
но-правовая практика. Но давайте мы не будем говорить об этом, мы
же не на митинге.
P.M. Цивилев.
Сергей Александрович, я хотел бы Вам возразить. Я
понимаю, что можно так рассматривать ситуацию, а можно и с другой
стороны.
Что
сейчас
необходимо
нашей стране?
Сильная,
эффективная
демократическая власть. Если мы будем все время оставлять неопреде-
ленность, полагать, что экономика
— это не политика, то будем распро-
странять мифы нашего сознания. Если вы хотите, чтобы премьер был
политической
фигурой,
принимая
экономически
независимые
решения,
значит, будет двоевластие. Я думаю, что в данной конкретной ситуации
поправки,
предложенные
профессором
Страшуном,
четко
и
ясно
отве-
чают
на
вопрос,
который
поставило
общество:
в
стране
должна
быть
сильная,
эффективная
власть,
где
премьер
ориентируется
только
на
человека, избранного народом. Иначе давайте будем избирать и премье-
ра.
Президента
будем
по
политическим
лозунгам
избирать,
а
премье-
ра — по хозяйственным.
Но это же опять лукавство нашего мышления. Я очень вниматель-
но отслеживаю настроение людей в Красноярске и вас призываю. Там
есть
некая
специфика.
Московское
политическое
сознание
немножко
не такое, особенно в интеллигентных кругах.
Я думаю, что республики, которые определились еще год назад и
создали эффективные структуры
власти,
как,
например, в Якутии, они
уже давно поняли преимущество этого. Так почему же сейчас мы лука-
вим про сильную исполнительную власть для большой страны?
Б.С.
Эбзеев.
Между
нашими
позициями,
извините,
единственная
разница:
для
вас
сильная
демократическая
власть
воплощается
только
в Президенте, а для меня сильная демократическая власть воплощается
и в народном представительстве, и в Президенте, и в судебной власти.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
