ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
85 страница
0
411
85
них. Политические партии в Думе будут бороться за кандидатуру Пред-
седателя Правительства и Правительство в
целом. Если мы скажем “да”,
тогда формулировка статьи 111 будет верна по проекту. Если мы ска-
жем, что политические партии далеки от борьбы за портфели министров
и членов Правительства, самого Председателя, тогда я говорю уважае-
мому Страшуну, его проекту
— “да”. Нам надо исходить из этого поло-
жения.
Председательствующий.
Я
исходил
из
положения
не
назначения,
честно
говоря,
я
исходил
из
положения,
которое
я
сейчас
объяснял
Борису Сафаровичу, из положения, как освободить премьера. Если эта
формула, что Президент сам может освободить Правительство без пар-
ламента, то для меня вообще в принципе не имеет никакого значения,
как он будет назначен
— “с согласия” ли парламента или “по представ-
лению”. Но при этом мы должны тогда 116-ю статью изменить и дать
ему облегченное право отправить в отставку и премьера, и Правитель-
ство. Но будет ли соблюдаться логика, что назначает Государственная
Дума... ( И з
з а л а : Нет логики!)
Е.М. Ларионов.
Как раз логика и будет. Раз Государственная Дума
назначает
по
представлению
Президента
Председателя
Правительства,
значит,
Государственная
Дума
будет
работать
с
этим
Правительством,
как говорится, в одной упряжке. Если он
— этот политический блок
—
заинтересован, чтобы их человек был там, тогда никакой боязни нет. А
если он не заинтересован, тогда действительно так получится.
Поэтому
Президент
как
глава
государства,
как
высшее
должност-
ное
лицо
может
действительно
при
каких-то
обстоятельствах,
—
вот
этот
механизм
нам
записать,
—
отправить
Правительство
в
отставку,
как
это
делается
в
некоторых
зарубежных
странах,
без
согласия.
И
остальные моменты,
кроме первого пункта
— это дополнение проекта
статьи 111,
— верны. С таким правом и Государственная Дума может
отправить в отставку Президента. Зачем нам тут лукавить?
Председательствующий.
Нет, мы не будем лукавить, зачем?
Е.М. Ларионов.
А Государственная Дума? Депутат как заинтересо-
ванное лицо, если он хочет работать в Правительстве, ему надо дать
право,
чтобы
он
назначал,
чтобы
политические
партии
боролись
за
фигуру Председателя и с ним вместе работали. А освобождение
— Го-
сударственная
Дума
пусть
отправляет
в
отставку,
и
Президенту
дать
такое право.
Т.Г. Морщакова.
Можно? Тезис кажется мне совершенно бесспор-
ным,
тот
тезис,
что
политические
партии,
конечно,
захотят
влиять
на
состав
Правительства.
Это
несомненно,
и
никто
не
собирается
закры-
вать на это глаза, и в этом, очевидно, смысл создания ими коалиций,
блоков и так далее. Но
ведь этому нисколько не противоречит то, что
предложено нам экспертами в новом варианте и Борисом Александро-
вичем Страшуном. Наоборот, я считаю, что эта позиция именно в этом
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
