ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
86 страница
0
440
86
новом,
отличном
от
первоначального
нашего
проекта,
варианте
усиле-
на. Чем она усилена? Она усилена последним абзацем, поскольку Госу-
дарственной Думе и политическим силам, в ней представленным, дается
еще некий шанс ввести в Правительство своих людей. Они предлагают
сами Президенту кандидатуры, они не просто соглашаются на то, что
поначалу
Президент
им
предлагал.
Они
предлагают
Президенту
своих
выдвиженцев и это именно усиливает их роль, ту самую роль, которую
мы хотим признать и не отрицаем. Так, что эта позиция нисколько в
этом
варианте
не
ослабляется.
А
логика
выстраивается
действительно
нормальная потому, что если назначает Президент с согласия Думы, то,
естественно, за ней преимущественное право, Дума может отправить в
отставку.
В
этом
смысле
нет преимущества.
Дума
может отправить
в
отставку,
но
просто
логика
линии
Президента
тоже
прослеживается;
если он с согласия Думы назначает, то и он приобретает такое же право
отправить в отставку. И тогда не будет перекоса. Тогда не будет поло-
жения,
при котором премьер будет смотреть только в одни глаза, он
должен будет смотреть и в те, и в другие.
Е.М.
Ларионов.
Если
Государственная
Дума
сама
назначает,
то
последние
поправки
Бориса
Александровича
будут
верны.
Если
Госу-
дарственная Дума назначает по представлению Президента,
— все ос-
тальные тезисы будут правильными.
Председательствующий.
Давайте
мы
тогда
вот
что
сделаем.
Мы
вроде соглашаемся все, что должна быть упрощенная схема отставки. С
этим все согласны. Тогда мы два варианта
напишем для завтрашнего
обсуждения: напишем вариант “с согласия”
— назначает и Президент,
и
по
представлению
Президента
назначает
Государственная
Дума.
По-
смотрим реакцию общественную.
С места.
Это вызовет бурю, это вызовет спор.
Председательствующий.
А если мы определенно напишем, не вызо-
вет
спора
у
противников
президентской
власти?
У
них
обязательно
вызовет, а у сторонников — совсем не вызовет!
Председательствующий.
Я не вижу принципиальной разницы назна-
чения, если мы делаем упрощенный механизм отставки. Абсолютно та
же степень влияния на назначение у Государственной Думы. Что они
большинством
голосов
дают
согласие,
что
они
большинством
голосов
назначают.
Е.М. Ларионов.
Если мы дадим наравне с
Государственной Думой
Президенту право без согласия Государственной Думы распустить Пра-
вительство, тогда Президент постарается работать вместе с Правитель-
ством, а Правительство постарается работать вместе с Президентом.
Председательствующий.
Я
понимаю.
Это
я
в
прошлый
раз
тоже
формулировал.
У
меня
была
главная
задача
именно
по
второй
части.
Там
должна
быть
определенность.
И
страна
должна
точно
знать,
что
премьер — глава исполнительной власти.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
